Eurovision 2022 | Noticias y comentarios

[MWB]

Parece que la UER ni preguntó al posible organizador qué le parecía la idea.

Como si las decisiones de la BBC dependiesen de lo que diga Boris Johnson.

[Edu_]

Parece que la UER ni preguntó al posible organizador qué le parecía la idea.

El ESC lo organiza televisiones, no gobiernos. Y la EBU con quien habla es con sus miembros, y en este caso es la BBC. Hablar con gobiernos sobre asuntos de la organización es ir en contra de sus principios, la independencia de los medios públicos (o sea, sus miembros).

la BBC contestó al ofrecimiento de la EBU afirmando que está dispuesta a dialogar


Y hay una posibilidad que el gobierno escocés colabore con la BBC, ya que la primera ministra escocesa está muy interesada que se celebre en Glasgow.

[Buzatti]

Como si las decisiones de la BBC dependiesen de lo que diga Boris Johnson.

Ejem...Es el 1er Ministro (aquí sería el Presidente del Gobierno), y es su gobierno que ha congelado el canon (para los próximos 2 años) que financia a la BBC -> El Ministerio británico de Cultura, tiene un departamento que se encarga de la BBC. Y sin un buen cheque extra del gobierno británico, veo difícil que la BBC organice el certamen.

Pero es que la posición del gobierno británico se entiende perfectamente. No se le puede pedir un importante esfuerzo presupuestario a su TV pública, que incluirá el despido de 1 000 empleados (localizados en Reino Unido)...y al mismo tiempo preparar la organización de un fiestón de xx millones de €...y además sin haber ganado, porque si hubiesen ganado, se podría defender "es nuestra obligación...por haber ganado...tal que cual" pero no es el caso. Pero es que también internamente en la BBC, va a ser difícilmente defendible.

¡Qué preparen Palomo Spain y sus palometes el costurero...esto huele bien!

[Edu_]

La BBC puede organizar perfectamente el ESC del año que viene sin necesidad de ningún cheque extra gubernamental. Estamos hablando de una corporación con un presupuesto de mas de 6000 millones de €uros y un show televisivo cuyo coste los últimos años ronda entre los 15 y 22 millones de €uros, y que la mayor parte lo aporta la ciudad sede del evento.

De hecho mas de 10 ciudades británicas han hecho público su intención de albergar el evento, y no solo cuentan con el apoyo municipal sino también de sus gobiernos (Escocia, Gales e Irlanda del Norte), lo que puede que el aporte de la BBC sea mínimo.

Y a espera de la decisión de la BBC, la EBU ha hecho pública una nota de prensa con las razones que le han llevado a tomar la decisión de no celebrar el ESC en Ucrania.

La decisión se basó en la responsabilidad de la EBU de garantizar que se cumplan las condiciones para garantizar la seguridad de todos los que trabajan y participan en el evento, cuya planificación debe comenzar de inmediato en el país anfitrión.

Por lo general, al menos 10.000 personas están acreditadas para trabajar en el ESC y mas de 30.000 aficionados se desplazan al evento. Su bienestar es nuestra principal preocupación. Por lo tanto, es fundamental que las decisiones que se tomen en relación con un evento televisivo en vivo tan complejo sean tomadas por profesionales de la radiodifusión y no se politicen.

Las Reglas del ESC, que acuerdan todas las emisoras participantes, establecen claramente que el evento se puede desplazar en una situación de fuerza mayor, como una guerra en curso.

En respuesta al cuestionario de seguridad de la EBU, las autoridades ucranianas mencionaron una serie de riesgos que afectarían la planificación inmediata de un evento tan grande, incluido el riesgo "grave" de ataques aéreos, ataques con drones o misiles, que pueden causar un número significativo de víctimas.

Además, la EBU buscó el asesoramiento de expertos en seguridad de terceros que indicaron claramente que las contramedidas propuestas por las autoridades ucranianas para mitigar las amenazas eran insuficientes para un evento público internacional y que el riesgo de un incidente con víctimas masivas es "alto". También tomamos nota de los comentarios hechos por el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de que la guerra en Ucrania “podría durar años”.

Con respecto a la posibilidad de realizar el Concurso en un lugar fronterizo a Ucrania, las especificaciones de las sedes sugeridas y la falta de la infraestructura necesaria no cumplen con los requisitos del ESC.

La EBU también toma nota de que, según nuestra información actual, no habrá giras de conciertos internacionales importantes que visiten Ucrania durante 2023.

Todo esto contribuye a la evaluación general de la EBU de que, en términos de seguridad y garantías operativas, no se cumplen los requisitos necesarios para albergar, como se establece en las Reglas del Festival de la Canción de Eurovisión.

Teniendo todo esto en cuenta, la EBU, con pesar, tomó la decisión de trasladar el evento a otro país y continuará las discusiones para encontrar una ubicación adecuada para el Festival de la Canción de Eurovisión del próximo año. Nos complace colaborar más con nuestro miembro ucraniano UA:PBC en todos estos temas.

[Buzatti]

Por supuesto, que la BBC (y también TVE) puede organizar el evento sin un cheque del gobierno, como el cheque que hizo el gobierno italiano para el Eurovisión de este año en Turín (y generalmente todos los gobiernos aportan). Pero ¿Un Ente público de rTV puede organizar un evento festivo* tan caro con el gobierno en contra? ¿Un Ente público de rTV puede organizar un evento festivo* tan caro al mismo tiempo que reduce su presupuesto y despide a 1 000 empleados? Muy pronto, lo sabremos...

*Un evento festivo que ni le "tocaba" organizar.

Por cierto, dudo que la oposición a la organización del Eurovisión 2023 en Reino Unido sea una decisión personal del 1ºMinistro/Presidente del Gobierno británico (que además es el europeo que más armamento envía a Ucrania...y no teme represalias de Rusia)...son sus expertos, consejeros...que le habrán dicho que no es buena idea...y pienso que es principalmente por la reducción presupuestaria en la BBC.

Y hay que señalar que de momento no le están saliendo bien los planes a la UER: Pensaban que la decisión de no organizar el certamen en Ucrania en 2023 sería una simple formalidad (por la situación), y se han encontrado con unos ucranianos muy disgustados por dicha decisión...y también pensaban que le iban a colocar fácilmente el certamen 2023 a Reino Unido, y resulta que el gobierno británico además de ser hostil a dicha idea, afirma que debería de organizarse en Ucrania ¿A lo mejor, no es tan buena idea organizar ese ESC 2023 y luchar por él?