TDT UHD - DVB-T2 Fase 1

[tisimoja]

Hombre, a nivel postes claro que van a tener que hacer muchas cosas, a nivel instalaciones individuales no...

[manuelj_baeza]

Instalaciones depende de hasta que punto afinen los postes.

Pongamos que para dejar la mayoría le bastan ciertos parámetros pero llega un poco menos de señal de campo, pues eso puede requerir algún ajuste. No se propagan igual los canales bajos que los altos y esto pasa en radio analógica, en DAB, en DVB-T, DVB-T2 y hasta satélite.

[Edu_]

Según Álex Sánchez Díaz, director de operaciones de Eurovision Services (principal distribuidor de contenidos deportivos en Europa) el parón del UHD se debe a los costes

En los últimos años ha habido un parón en cuanto a la innovación. Anteriormente, se apostaba mucho por la UHD, pero ahora vemos que en la distribución de eventos deportivos la gran mayoría es en 1080p 50p SDR. Sí que es cierto que en algunos casos hay interés en el HDR, pero depende del tipo de mercado, pero la tendencia principal pasa por hacer más servicios con menos coste.

Nos aproximamos más al HD que a la UHD. Todo esto va vinculado con los derechos de cada competición deportiva. Es decir, depende de donde se quiera posicionar cada federación o right owner, estableciendo un estándar de calidad. Si hablamos, por ejemplo, de contenido que quiere ser premium, los derechos son mucho más elevados a nivel de coste. Entonces esas federaciones pueden decidir producir contenido a una calidad UHD, aunque normalmente también hay versiones 50p HDR o 50p SDR. Otras federaciones han optado por quedarse en lo que llaman el formato mezzanine, que sigue siendo en 50p.

Es una cuestión en la que entra en juego la rentabilidad. Los flujos 4K o UHD implican anchos de banda muy altos y los códecs han evolucionado, pero la complejidad que esto implica hace que en la actualidad no tenga mucho sentido.

Incluso la UER lo reconoce

Pero el UHD no termina de despegar, la UER lleva desde 2008 con dichas pruebas y casi 20 años después son muy pocos los miembros de la UER con capacidad de emitir en 4K. Y la razón puede estar en

La resolución 4K es una evolución natural, que depende en gran medida de los ciclos de renovación de equipos. El equipo de producción está disponible. Los argumentos sobre el costo (especialmente los relacionados con la entrada/salida y el ancho de banda) son una razón clave por la que muchos productores de eventos y emisoras han optado por 1080p/50 en lugar de 2160p/50 por ahora.

https://tech.ebu.ch/uhdtv

[najabi]

en la distribución de eventos deportivos la gran mayoría es en 1080p 50p SDR

El problema clave en España, que no es de coste, es que debido al empecinamiento del Gobierno con saltar a UHD a toda costa, no nos beneficiamos del progresivo en 1080/50p SDR que es según Díaz y el documento de la EBU que citas el formato mayoritario de distribución ahora, en el que emiten Croacia, Alemania, Países Bajos, Bélgica, República Checa, y Eslovaquia. Bélgica por ejemplo emite a una media de 5 Mbps a 1080/50p/HEVC, un salto de calidad notable respecto al 1080/25i/H264 nuestro a 3-4 Mbps, el doble de calidad. El HD tiene margen de mejora! Las teles 4k evidencian la compresión. ¿Por qué desaprovechar la nitidez que pueden ofrecer?

El error es que ya teníamos que haber actualizado a DBV-T2 y migrado a HEVC y 1080p. Con los 10 Mbps que ganas de ancho de vídeo en los 7 mux puedes hacer maravillas: reservar 7 canales UHD a 10 Mbps para los 7 generalistas, manteniendo la compatibilidad con las teles viejas HD con DVB-T2/HEVC que llevan en el mercado desde 2015. 10 años es una ventana de renovación asumible. La penetración de DVB-T2 ya es muy alta. Un decodificador DVB-T2 para SDR/HEVC con mando a distancia cuesta 15€.

Respecto a las cadenas, a día de hoy al parecer en los centros de producción de RTVE, A3Media, Mediaset y autonómicas como Telemadrid y EiTB ya cuentan con 3G-SDI y cámaras capaces de sacar HLG para producir en 1080/50p/HDR nativo. Hoy mismo podrían sacar ya simulcasts en 1080p/HDR si quisieran, algunas de ellas en flujo completo para algunas emisiones. Desde luego el 1080p/SDR nativo estaría asegurado. El problema es que en retransmisión seguimos anclados con DVB-T H264 y 1080i entrelazado por varios años todavía.

El escollo del coste del 4k son las cámaras y la infraestructura de ancho de banda: necesitas 4 cables 3G-SDI, 12G-SD8 o directamente SMPTE ST 2110 para infraestructura IP, más monitoreo y mezcladores compatibles. Este salto es el que supone el mayor coste de actualización. Pero 1080p/HDR es prácticamente posible hoy.

La cuestión más chirriante es: ¿para qué quieres UHD en canales como FDF, A3Series, BeMad, Mega, Squirrel, VintageTV, Neox, Nova, Veo7... canales enlatados y de bajo presupuesto que nunca van a emitir nada propio nativo? Incluso 13 se ve pobre en HD...Esos con 1080p van que chutan, por los siglos de los siglos, Amén. El UHD hay que reservarlo para quien pueda permitírselo. Igual que el HD llegó primero en 2010 a los generalistas y en 2024 a todos.

P.S: Según el PTN en vigor, los requisitos para establecer la fecha para la migración total a DVB-T2 (fase 2) es alcanzar el 95% de parque compatible DVB-T2 y 90% con UHD (H265 y 2160p/HDR). Este doble requisito supone un retraso excesivo para la adopción de DVB-T2 y 1080/50p/SDR. En la práctica, el porcentaje limitante es el 90% con UHD, pues de nada te sirve sólo DVB-T2 si todos los canales serán en UHD. Lo que deberían hacer es apuntar a un 90% (o 95%) de DVB-T2 y HEVC SDR 1080p, que es el mínimo común para transicionar antes a progresivo, ganar calidad de imagen sin perderla como hace la fase 1, y proporcionar por ejemplo 7 simulcast de los generalistas a 10 Mbps (no 4 a 7 Mbps como en RGE2 y todos tras fase2) para que los que tengan teles UHD puedan sacar provecho ANTES y que el resto de equipos viejos mejore aún más el SDR al formato de contribución dominante en Europa. El Gobierno puede justificar dicho salto con la excusa del aprovechamiento del ancho de banda que recomiendan la UE.
También, y para acelerar la implantación del HDR, deberían permitir a las cadenas emitir en 1080p/HDR en simulcast nativo aprovechando su infraestructura actual, sin tener que escalar a 2160p necesariamente, ahorrando ancho de banda y maximizando la calidad, hasta que renovaran sus equipos a 4k. Se ha comprobado que el 1080p/HDR con buenas cámaras da un resultado pseudo UHD. El Benidorm Fest a 9 Mbps en UHD nativo se vio justito con escenario oscuro y flashes blancos. Si lo capas a 7 Mbps cuando tengas textura en todo el cuadro lo vas a echar a perder.

[juanralvaro]

Sistema de up-conversión de emergencia del segundo canal UHD
Suministro de equipamiento destinado a completar la cadena técnica del nuevo canal, tanto en lo relativo al tratamiento de señales de vídeo y audio como a los elementos auxiliares de operación, supervisión y respaldo asociados

https://licitaciones.rtve.es/licitacion ... id=4747090

[najabi]

Sorprendente, 55.300€ para un monitor 4k de 24'', teclado y ratón KVM, insertador de logo y procesador de audio para generar el Dolby Atmos 5.4.1 artificial que hace La1UHD. Todo ello descrito como elementos de emergencia y apoyo. Se mantiene la incertidumbre de cuál será el "segundo canal UHD".