La 1 UHD

[Invitado]

Como en 2025 agreguen los canales UHD y en cada uno se haga lo mismo durante un buen tiempo, como ya dije será una cutrez y x 4, para eso mejor cambiar repentinamente a tdt HD 1080i y usar el rge 2 para solo 1 canal HD de tve (star HD) y canales como Syfy que tenga una programación que aporte contenido extra a la tdt.

[najabi]

Efectivamente, el año que estuvo "de pruebas" en UHDSpain La1 UHD se vio decente a 15 Mbps, sin filtro de realce, y entonces me pareció ganar detalle respecto a La1 HD, sobre todo por la menor compresión y un color más natural, mejor degradado.

Desde el 14 de febrero ya no está en pruebas ni lo pueden considerar así. Se presentó a los medios como un nuevo canal.

Sin embargo la evidencia tras casi un año es que RTVE no está lista para el UHD, y me atrevo a decir que Mediaset y A3Media tampoco. Es un error imponerlo por la fuerza.

La prioridad es un buen HD para todos los españoles y no perder la calidad ganada.

El hecho de necesitar cuatro cables SDI, la fibra por IP en las instalaciones, el progresivo y el nuevo espacio de color junto con el HDR hace que la inversión es mucho mayor que pasar del SD al HD. Y todo por una ganancia que honestamente no compensa, cuando el HD tiene más margen de mejora en pantallas 4k.

[Invitado]

Estoy de acuerdo, para estas burradas, mejor retrasar unos meses y en cualquier momento 2025 tirar a la fase 2 de golpe y dejar todo HD y a buen bitrate, eso sería mejor tanto para clan, la 2 y otros tantos canales

[najabi]

Según ComputerHoy:

El 95% del parque de televisiones de España debe ser compatible con DVB-T2 antes de que se inicie la segunda fase. Además, el 90% de los aparatos tienen que poder reproducir la señal UHD. El parque de televisores español es uno de los más envejecidos de Europa, y el Gobierno se ha propuesto cambiarlo.
Todas las televisiones que se vendan tendrán que ser compatibles con DVB-T2, aunque el número de aparatos con más de 10 años que a duras penas admiten HD es elevado. Un informe elaborado a finales de 2023 apunta que existen 39,1 millones de televisiones en España y solo el 58% son compatibles con DVB-T2. Las cifras son más llamativas para el 4K con solo el 31% de los dispositivos capaces de recibir imágenes.

Si en 2025 obligas a migrar a DVB-T2, cerca de la mitad de aparatos no lo podrán sintonizar. Sin embargo, si estableces desde ya dos años para 1 de enero de 2027, das tiempo a subir el porcentaje (aunque no creo que al 95% necesario) y a la población a comprar decos con mando a distancia por 17,50€. Pero este debate es del hilo de DVB-T2. Corto y cierro.

[Osiris007]

Hola, estoy viendo La 1 UHD y en la parte inferior derecha de la pantalla, abajo de la banda negra, sale una línea blanca de unos 40cm. muy molesta y que está todo el tiempo oscilando.
Puede ser debido al pésimo reescalado que hacen a 4k? Gracias.

[gaditano_95]

Ni la gala de la lotería, ni el fútbol, ni películas, ni programas...nada de nada.
Qué vergüenza de canal, y para colmo, te provoca ataques epilépticos con esa imagen temblorosa.
A ver si este presidente nuevo hace algo...

[najabi]

Y todo esto diez meses después de su inauguración a bombo y platillo, después de un año de pruebas en UHD Spain.
Somos los primeros en Europa en hacer las cosas mal. Sólo ha servido para pasar la Eurocopa y los Juegos, menos mal que algo hicieron bien.
Se gastó un dineral para la unidad móvil 4k de Paris y Torrespaña: ¿para qué? ¿Alguien notó mejor calidad que la estándar en esas imágenes de estudio? ¿Se necesita el UHD con premura en España? ¿Les sale a cuenta a las privadas (y a Rtve) la inversión? ¿Cuántos años nos esperan de escalado y cuándo lo arreglarán?

Eso sí, premios de Dolby a La1 UHD por colar el Atmos que nadie disfruta, ni siquiera los que tienen multicanal por ser 99% artificial el efecto. El 99% de telespectadores necesitamos desactivar la pista AC4 (Atmos) por defecto que suena con el bajo filtrado y activar la estéreo para oírlo correctamente.

[Franklink]

Yo a esto del uhd no le veo futuro a corto plazo, y encima quieren emitir el año que viene mas canales para qué para que me lo vendan con la calidad que veo en los comentarios es que me echa para atrás

[pepe2]

Emitir en UHD es una simple estrategia politica que no corresponde a ningun criterio comercial ni de audiencia.

Se trata de:
1) Hacer creer que la TDT tiene futuro para que la CE decida no liberar más frecuencias para redes móviles de nueva generación (5G, 6G, tercer dividendo digital)
2) Rellenar con canales de alto bitrate los multiplex para hacer creer que no sobra capacidad ni sobran frecuencias, de forma que la CE decida no liberar más frecuencias para redes móviles...
3) Hacer creer que se está inviertiendo e innovando para que la CE decida no liberar más frecuencias para redes móviles de nueva generación y evitar "perjudicar" inversiones.

En fin, este cuento no llega vivo a 2030.

[Daqui]

Yo a esto del uhd no le veo futuro a corto plazo, y encima quieren emitir el año que viene mas canales para qué para que me lo vendan con la calidad que veo en los comentarios es que me echa para atrás

En los futuros canales La2 UHD Antena 3 UHD y Telecinco UHD los veo emitiendo reescalados salvo las carreras Locales De MotoGP (Jerez,Cataluña,Valencia) y La Local de F1 (Cataluña) que las revenderá venderá DAZN por la ley de interés general que las venderá posiblemente a Antena 3 (este año se emitieron en LaSexta) las locales de MotoGP la local De F1 a TeleCinco como en estos últimos 4 años (2021,2022,2023 y 2024)

[axnspain]

Y todo esto diez meses después de su inauguración a bombo y platillo, después de un año de pruebas en UHD Spain.
Somos los primeros en Europa en hacer las cosas mal. Sólo ha servido para pasar la Eurocopa y los Juegos, menos mal que algo hicieron bien.

Cierto, lleva LA 1 UHD a nivela nacional desde el 11 febrero y el canal tiene muchos momentos en que se ve fatal pero fatal. El otro dia "La Moderna y La Promesa" con un granillo constante que ni el analógico en sus peores momentos. Y TVE aun lo considera como canal en pruebas y no deja que operadores de pago puedan integrar la señal.

Y el proximo año quieren lanzar LA 2 UHD, Antena 3 UHD y Telecinco UHD, que no esta mal, pero vamos como sea la misma chapuza va a ser de risa. Aunque lo mismo Antena 3 UHD se acaba viendo mejor que LA 1 UHD a este paso, porque Atresmedia siempre ha tenido unos canales muy buenos en lo que a calidad de imagen se refiere. Recuerdo cuando lanzaron Nova, Mega y Neox en HD y desde el primer dia se veian bastante bien.

[najabi]

Teletexto ha dicho que no va a haber La2 UHD, sólo La1 UHD pero a 14 Mbps. Lo cual es un agravio comparativo con A3 y Tele5. Ya sabes, Rtve siempre gana. Aunque bueno, para no haber nada nativo y siendo el escalado malo, da un poco igual, sigue siendo un despilfarro de bits con estrechez para sus hermanos en HD. Con suerte igual alguna final de la Champions de 2026 la consiguen en 4k.

Tele5 y A3 no van a gastar un euro en migrar todo a UHD ahora, como mucho igual hacer el escalado correcto. Demasiado dinero para 7 Megabits por segundo. Yo tampoco invertiría a menos que se trasladara toda esa ganancia al espectador (más bitrate). Para fase 2, cuando reciban todas las producciones en UHD, entonces igual dan el salto. Hasta entonces esos 7 Megabits por segundo le irían mucho mejor al HD.

UHD nativo a 7 Mbps al final con la compresión se va a ver una pizca mejor que el HD ahora (la compresión reduce la nitidez sin darte cuenta, o bien la mantiene a costa de efecto 'cromo'. Pienso que esos 7 Mbps ganarían más en HD, con compatibilidad mayor. Un HD impecable es mejor que un UHD pobre. Recordad cómo se veía el HD nativo en 2010 a 3 Mbps en comparación con como se ve ahora. Yo veo 2 canales en 4k SDR (Dcasa y Cocina 4k) y se ven una pizca màs nítido que los HD normales: no lo aprovechan lo suficiente, sea por compresión o por la producción. Hace diez años, las producciones en HD no se veían tampoco tan bien como se ven ahora (mejores cámaras).

[Invitado]

Emitir en UHD es una simple estrategia politica que no corresponde a ningun criterio comercial ni de audiencia.

Se trata de:
1) Hacer creer que la TDT tiene futuro para que la CE decida no liberar más frecuencias para redes móviles de nueva generación (5G, 6G, tercer dividendo digital)
2) Rellenar con canales de alto bitrate los multiplex para hacer creer que no sobra capacidad ni sobran frecuencias, de forma que la CE decida no liberar más frecuencias para redes móviles...
3) Hacer creer que se está inviertiendo e innovando para que la CE decida no liberar más frecuencias para redes móviles de nueva generación y evitar "perjudicar" inversiones.

En fin, este cuento no llega vivo a 2030.

Pues la idea es chapucera que te cagas, para hacer ver que tiene futuro, con dejar los canales en HD 1080i pero en dvb-t2 con algo más de bitrate, audio fijo de 198kbps en todos los canales y recuperar emisión de series culebrón como Revenge y Mujeres Desesperadas para que haya más variedad y varios años seguidos de emisión de pelis como este año y producción de alguna serie diaria para canales temáticos y darles más vidilla y share y se los meten en el bote, al menos para conseguir hasta enero 2033.

No meter 4 canales UHD donde puedan hacer estas pruebas cuando tve HD no era tan chapucero, tan solo emisión bucle

[Invitado]

Hoy está sin la rayita de los cojones, eso sí un exceso de brillo que mata el color, mejor ver la 1 HD tanto de TDT como movistar+ y toda operadora con deco UHD

[pat]

Yo a esto del uhd no le veo futuro a corto plazo, y encima quieren emitir el año que viene mas canales para qué para que me lo vendan con la calidad que veo en los comentarios es que me echa para atrás

si hubieras visto ayer la apertura de la puerta santa no opinarias lo mismo.qué maravilla de imágenes.claro que el bitrate del canal por satélite era a 20-21 megas.nada que ver con la 1 uhd.
por cierto,si en lugar de un simulcast de la 1 fuera un tve uhd, podrían haberlo emitido.