El Gobierno empieza la migración de la TDT a DVB-T2 (SÓLO comentar cuestiones TÉCNICAS)

[xmtnez]

lo del 40 por ciento de los televisores me da igual.con que en un hogar haya uno compatible,ya das servicio.

El progreso no sirve de nada si abandonas a parte de la gente. Hay que ser menos egoísta.

[pat]

también se abandonaba con el apagón analógico y como interesaba hacerlo,lo hicieron.

[xmtnez]

Para lo que hubo muchas ayudas a todos los afectados.

[pat]

pero aquello era quedarse sin canales.ahora sería no poder ver uno o dos mux.

[Invitado]

La cosa es si merece la pena sacrificar el MPE4 y MPE5, y yo te diría que sí.

Pasando el tope de 4 a 5 canales y recolocando los grupos juntos quedaría:

*SUPOSICIÓN*

MPE4:
-Energy
-Boing
-BeMad ---> Stat-mux los 3
-Trece
-Dkiss

MPE5:
-Mega
-A3Series ---> Stat-mux los 2
-RMadrid
-Ten
-NUEVO

Los muxes pasarían de 19mb (4,5mb x4 media por canal en el mejor casos) a 31mb (5,5mb x5 media en el mejor de los casos).
Todo manteniendo H.264, porque HEVC sería más eficiente aún para los HD (aunque reduciría el parque compatible una barbaridad).

[najabi]

Si, lo de un deco homologado con DVB-T2 para los canales HD fue una solución para un 3% o menos de gente que no tenía teles HD en febrero de 2024, pero si quieres usarlo para mudar a DVB-T2 vas a tener que subvencionar ese decodificador para un 30-40% de televisores, lo cual es una inversión y disrupción mucho mayor.

Sí, en el apagón analógico también se ofrecieron decodificadores para muchos aparatos de tubo, pero fue en un lapso de 5 años (de 2005 a 2010), lo cual dio mucho tiempo para prepararse.

El tema de evolucionar a DVB-T2 y HEVC es que no aporta mucho ahora mismo para la disrupción que se crea, es solo por cumplir una normativa o más bien recomendación europea. Si fuera para implantar UHD por completo ya sería otra cosa porque permitiría HDR y 4k para dar a elegir cualquier formato a las cadenas.
Y se necesitaría un decodificador que adaptara el UHD a pantallas HD, que yo no he visto todavía.

A mí me gustaría implantar T2 y HEVC primero para aumentar la calidad de imagen del HD y posibilitar más canales UHD simulcast a las cadenas para una futura transición, puesto que ahora mismo sólo hay espacio para uno. A A3media y Mediaset les podría interesar emitir en UHD algún evento, como hicieron con el HD en el mundial de baloncesto o Eurobasket y Mundial de fútbol de 2010.

[Invitado]

¿Me imagino que en 2025 con el nuevo formato los canales HD pasarán de 1080i a 1080p?

[Alexpotterweb4k]

Espero que lo que vayan a hacer no empeore la calidad de los canales, por que se me acaba de pasar por la cabeza que podría ser a no ser que clan y dkiss los muevan a un mux donde pongan dvb-t2 y dejando el RGE2 con dvb-t2 pero para 3 canales UHD a 10,2Mbps fijos o un stat mux de min 9,6Mbps y máximo 10,7Mbps.

[manuelj_baeza]

Veo mucha fantasía de la gente, mucho ignorar la realidad y mucho desconocimiento así que expresaré lo que pienso sobre esto.

1. Ha sido una primera reunión y luego los plazos irán al ritmo que suelen ir en nuestro país, así que esto no creo que llegue durante 2025 al menos.
2. Actualmente (por ley) se fomenta venta de DVB-T2 pero sin H265 para receptores por debajo de 40''. Se podría pasar a DVB-T2 y mantener inicialmente codificación H264.
3. El mux de pruebas se basa en licencias de ámbito local con cobertura muy limitada por falta de espectro disponible. Esto, pese a que se ha repetido muchas veces, hay quien sigue sin querer entenderlo.
4. Hay quien piensa que porque se pase a DVB-T2 ya todos los canales van a pasar a ser 4K: ni de coña. Como mucho se podría aspirar a las grandes generalistas y poco más.
5. Alguno ya ve hueco en el DVB-T2 para nuevos canales, mezclando con la noticia de que se podria sacar alguno nuevo y pensará que va a volver la MTV o algún canal de anime, pero nadie se pregunta si es que los dueños de esos canales pasan porque no les interesa la TDT.
6. Se mezcla con las OTTs como si emitir online no fuera costoso: es lo siguiente, es matar moscas a cañonazos frente a lo que supone el broadcast, ya que el coste es muchísimo mayor a los 5m€ año por licencia actuales de coste en TDT.
7. Se mezcla tdt híbrida, 5G y otras cosas que sirven para cuatro emisiones streaming desde la torre de telefonía, en un ancho de banda limitado que apenas diera un mínimo calidad para pantallas móviles, o sea, no diseñado específicamente para receptores en hogares.

Y podría seguir pero creo que ya hay bastante debate de momento...

[luischoti]

Manuel que te entiendo perfectamente pero que a mí MTV en abierto no me lo quita nadie tú te crees en ten asesinatos pa arriba y pa abajo pues no y el canal del Madrid sobra y mira que me gusta mucho el Madrid pero y el dkiss con el programa de granos eh que podría poner MTV en abierto todo el contenido que tiene en Movistar Plus

[pat]

tienes razón vtdtalm, hay que ceñirse al hilo.

[VTDTAlm]

pat, he leído varias veces tu comentario y no encuentro la referencia técnica que justifique publicarlo en este hilo.

Yo, sin embargo, si tengo una pregunta técnica, sobre lo que serían los planes del Gobierno, a corto plazo: coger los MUXes MPE5, y el RGE2, y pasarlos a tecnología DVB-T2. Aprovechando ese mayor ancho de banda para albergar mas canales, o incluso alguno en UHD.

¿Es correcto?

El MPE5 es el, digamos, mas experimental y moderno de todo. En su día fue el que se uso para ser el primero en albergar canales solamente en HD. Ahora podría ser el primero en pasar a DVB-T2, incluso con los canales comprimidos mediante H.265 (HEVC).

¿Cual sería el ancho de banda máximo, que se puede alcanzar con DVB-T2?.

[Alexpotterweb4k]

VTDT, yo no lo se y mientras esperas alguna respuesta te diré que el mux seria no se si 31 - 33Mbps, ahora eso se traduce en que cabrian 5 canales HD a unos 5,6 - 6,0Mbps de video y conociendo las posibles ansias por ofrecer canales 4k unos 3 canales a 10,3Mbps fijos

[Kermy]

¿Cual sería el ancho de banda máximo, que se puede alcanzar con DVB-T2?.

33.4 Mbps

[VTDTAlm]

Aclarado, muchas gracias.

Pues esperemos acontecimientos.