Superliga. Noticias y comentarios

[Kermy]

Digamos que se disminuyen los partidos de la fase de grupos y los que la juegan son todos equipos de primer nivel No como la nueva UEFA Champions league que aumentan el número de partidos añadiendo más partidos con equipos de las ligas de menos nivel.

Actual Champions League
Grupos - 6 partidos
Octavos - 2 partidos
Cuartos - 2 partidos
Semis y final - 3 partidos
Total > 13 partidos

Nueva Champions League
Grupos - 8 partidos
Play Off - 2 partidos
Octavos - 2 partidos
Cuartos - 2 partidos
Semis y final - 3 partidos
Total > 17 partidos

The European Superleague - Star League
Grupos - 14 partidos
Play Off - 2 partidos*
Cuartos - 2 partidos
Semis y final - 3 partidos
Total > 21 partidos
*La mitad de los clasificados a Cuartos no disputan la fase de Play Off.

[SMA]

Los ingleses no está claro que vayan a participar ?

[juanralvaro]

Y una diferencia en las rondas finales: no hay sorteo y se determina cual cuadro de tenis a partir de la fase regular. Es decir, si Madrid y City son primero y segundo (el orden no importa) tras la fase de grupos, se evitarán hasta la final.

[Invitado]

Pero bueno, si sale adelante, qué bonita se va a quedar la liga, un Athletic - Valencia para disputar el título sería precioso. Con un reparto más equilibrado de los derechos.

A mí la verdad (siendo del Oviedo) me importaría muy poco que se marcharan el Barça o el Madrid de LaLiga, me aburren muchísimo las batallitas constantes entre ellos. Que nos quedaría una liga al nivel de Bélgica o lo que sea, pues fácilmente, pero me da absolutamente igual, no sería de este equipo y no me habría tragado 12 años en categorías amateur si lo que más me importara fuera la calidad de los jugadores

Veis ,si al al final nos vamos a poner de acuerdo todos con la Superliga, unos por que queremos disfrutar de partidazos en esta competición dejando las ligas nacionales y otros por que al irse los grandes van a tener muchísimas mas oportunidades de ganar la liga y unos derechos mas equilibrados, al final todos nos ponemos de acuerdo

[pat]

se imita al baloncesto.

[Invitado]

Y una diferencia en las rondas finales: no hay sorteo y se determina cual cuadro de tenis a partir de la fase regular. Es decir, si Madrid y City son primero y segundo (el orden no importa) tras la fase de grupos, se evitarán hasta la final.

Algo bueno porque lo de esta champions es de traca. Si los que jugaron ayer entre ellos juegan contra los del di nterior ninguno pasa y sinembargo uno llegara a la final

[Edu_]

Los ingleses no está claro que vayan a participar ?

El gobierno británico prohibirá jugar a los equipos ingleses en esta liga (bajo castigo de fuertes sanciones) y como el Reino Unido ya no forma parte de la UE la sentencia del Tribunal Europeo no afecta a dicho país (y mas si la dicta un juzgado de Madrid).

[Radio Becherco]

Reparto equilibrado pero muuucho menor. Quedaría una liga más igualada pero con jugadores mucho peores.

La cuestión es qué queremos los aficionados: una liga desigualada pero con los mejores equipos y jugadores o una liga igualada pero con peores equipos y jugadores (que ya existe y se llama Segunda División).

Lo de jugadores peores habría que verlo, porque la oferta y demanda de futbolistas es más o menos estable (no hay equipos de élite infinitos).

Normalmente cuando se reparte más dinero, los jugadores cobran más, pero no son mejores por norma. Si a caso, los clubes pueden invertir en mejores infraestructuras y eso puede afectar al rendimiento.

Equipos como Las Palmas, que al subir amplia su presupuesto al triple pero su plantilla es escencialmente la misma, con otros jugadores llegados de segunda ¿Por qué no es 3 veces mejor? Porque el que cobraba 150.000 ahora cobra 450.000.

[Radio Becherco]

Creo que no me cansaría de ver un Real Madrid-City todas las semanas, pero partidos de mierda como un Atletico de Madrid-Getafe no lo veo ni con tus ojos.

Igual en tu caso, no te importaría ver el mismo partido todas las semanas, pero dudo mucho que lo vivas con la misma emoción cuando llevas 4 partidos iguales, y creo que la audiencia se iba a resentir bastante. La Liga de la Marmota hipotética que presentas, me parece a mí que es más una hipérbole que un planteamiento serio.

Yendo al trasfondo de lo que dices (sin literaridad) un partido así sucede de vez en cuando, el Real Madrid - RB Leipzig igual no lo disfrutaste tanto, y es perfectamente un partido de superliga.

[pat]

Y una diferencia en las rondas finales: no hay sorteo y se determina cual cuadro de tenis a partir de la fase regular. Es decir, si Madrid y City son primero y segundo (el orden no importa) tras la fase de grupos, se evitarán hasta la final.

Algo bueno porque lo de esta champions es de traca. Si los que jugaron ayer entre ellos juegan contra los del di nterior ninguno pasa y sinembargo uno llegara a la final

la vieja copa de europa era maravillosa. te podía tocar una eliminatoria dura en noviembre e irte a la calle. nada de teledirigido.

[Titus]

Lo que es durísimo, auténtico café para cafeteros, es tragarte un Las Palmas - Osasuna o un Real Sociedad - Girona, incluso aficionados a Real Madrid o Barcelona pierden interés en ver a su equipo contra la mayoría de rivales, por eso una Superliga o Champions con sistema de liga y descensos, permitiría aumentar la calidad y se verían partidos mucho más atractivos con mayor frecuencia. El futuro pasa por ahí y por reducir el número de equipos en Primera división, otro melón por abrir.

[VTDTAlm]

Lo que es durísimo, auténtico café para cafeteros, es tragarte un Las Palmas - Osasuna o un Real Sociedad - Girona, incluso aficionados a Real Madrid o Barcelona pierden interés en ver a su equipo contra la mayoría de rivales

Por eso odio la dispersión, completa, horaria, impuesta por Javier Tebas.

Porque un carrusel de 4-5 partidos, te garantiza emociones, porque hay varios encuentros y siempre pasa algo, es mas fluido.

[Radio Becherco]

Lo que es durísimo, auténtico café para cafeteros, es tragarte un Las Palmas - Osasuna o un Real Sociedad - Girona, incluso aficionados a Real Madrid o Barcelona pierden interés en ver a su equipo contra la mayoría de rivales, por eso una Superliga o Champions con sistema de liga y descensos, permitiría aumentar la calidad y se verían partidos mucho más atractivos con mayor frecuencia. El futuro pasa por ahí y por reducir el número de equipos en Primera división, otro melón por abrir.

Entiendo que tu liga perfecta sería Real Madrid, Barcelona, Atlético y un cuarto que vaya variando. Pero de momento el fútbol es un negocio, pero también un deporte.

Esa gente que comenta no les interesa el fútbol como fenomeno social, sólo como entretenimiento. Así que normal que no disfruten un derbi asturiano, o un partido por eludir el descenso, sino solo 4 partidos al año.

Pero si el fútbol es tan importante en este país es por el arraigo de muchos clubes a su tierra, que a veces ni les gusta el fútbol, sólo sentirse parte de algo.

Yo creo que con la superliga salen ganando todos, ustedes ven los 4 partidos que les interesa al año comprimidos en una única competición, y el resto vemos un fútbol más pegado al arraigo social.

[SMA]

Pregunto y los árbitros

[Invitado]

No veo mucho arraigo social con los campos que no se llenan salvo cuando va el Madrid….