Compartir cuentas, ¿legal, ilegal o alegal?

[Guest]

¿Si tan decididos están, por qué no lo hacen ya? ¿Qué o quién se lo impide?
¿O es que solo siguen siendo "rumores"?

[Invitado]

Porque necesitan tener preparada la infraestructura técnica para hacerlo a nivel mundial y planificar como hacerlo para afectar lo menos posible para los usuarios que viajen y usen sus cuentas según las condiciones del contrato.

[pat]

que lo hagan pero pensar que las operadoras no lo han fomentado por ahí no paso.desde el primer momento que permiten que se conecten varias personas desde distintos domicilios es que se fomenta.

[Guest]

Eso esta claro Pat, yo no diria fomentar pero sí diría permitir.

Luego irán a por las VPNs. Como ha dicho muchas veces axnspain, el que quiera algo que lo pague. Y si le resulta caro, pues que no lo contrate.

Claro, luego volveremos a aparecer en la lista de paises donde más se piratea, porque preferimos un solo cliente que pague un millón a un millón de clientes que paguen uno.

[luisiko]

Sobre el tema de las VPNs: no ocurriría si el servicio se adaptara al nivel de renta del país. Hace tiempo miré los precios y en Noruega era incluso ligeramente más barato que en España.
Para un español medio supone aproximadamente un 1% de sus ingresos, mientras que para un noruego es un 0,27%.
Según los salarios medios de ambos países, España debería ser aproximadamente 4 veces más barato que Noruega. Es decir, el plan que actualmente cuesta casi 20€ al mes, debería costar 5€ (lo que cuesta actualmente el plan de Turquía). Y entonces sí que entendería que prohibieran las VPNs.
Y ojo, estoy comparando España y Noruega, pero hay países de Europa con rentas incluso más bajas que España, y que tienen exactamente el mismo precio. Sin ir más lejos el salario medio de Rumania es la mitad que el de España, y 7 veces inferior al de Noruega, y sin embargo el precio de Noruega es más barato que el de Rumanía. Siguiendo esta proporción el plan más caro en Rumania debería costar aproximadamente 2,50€ al mes, mientras que actualmente cuesta los casi 20€ que cuesta en España.

A lo que voy es, en los países con las rentas más bajas hay 2 opciones: o bajan precios, o si prohíben las VPNs habrá fuga masiva hacia la piratería. Como comentaban en otro post, ellos decidirán si prefieren 1 cliente que pague 1 millón, a 1 millón de clientes que pague 1€ (Y esto desencadenaría en otro debate de si será rentable hacer series en España o no, si este mercado se mueve hacia la piratería).

[pat]

gran aporte luisiko.

[Invitado]

Sobre el tema de las VPNs: no ocurriría si el servicio se adaptara al nivel de renta del país. Hace tiempo miré los precios y en Noruega era incluso ligeramente más barato que en España.
Para un español medio supone aproximadamente un 1% de sus ingresos, mientras que para un noruego es un 0,27%.
Según los salarios medios de ambos países, España debería ser aproximadamente 4 veces más barato que Noruega. Es decir, el plan que actualmente cuesta casi 20€ al mes, debería costar 5€ (lo que cuesta actualmente el plan de Turquía). Y entonces sí que entendería que prohibieran las VPNs.
Y ojo, estoy comparando España y Noruega, pero hay países de Europa con rentas incluso más bajas que España, y que tienen exactamente el mismo precio. Sin ir más lejos el salario medio de Rumania es la mitad que el de España, y 7 veces inferior al de Noruega, y sin embargo el precio de Noruega es más barato que el de Rumanía. Siguiendo esta proporción el plan más caro en Rumania debería costar aproximadamente 2,50€ al mes, mientras que actualmente cuesta los casi 20€ que cuesta en España.

A lo que voy es, en los países con las rentas más bajas hay 2 opciones: o bajan precios, o si prohíben las VPNs habrá fuga masiva hacia la piratería. Como comentaban en otro post, ellos decidirán si prefieren 1 cliente que pague 1 millón, a 1 millón de clientes que pague 1€ (Y esto desencadenaría en otro debate de si será rentable hacer series en España o no, si este mercado se mueve hacia la piratería).

16€ al mes la tarifa mas cara y es un problema de renta

[davidmanuel76]

Canal+ en los años 90... sólo por 20 duros al día.

https://www.youtube.com/watch?v=x3Ln3HyXFns

32 años después... 16 € de Netflix al mes (53,3 céntimos al día) nos parece caro y compartimos cuentas.

[tatoadsl]

Si vamos a hacer comparaciones hagamoslas bien:

1. Netflix cuesta 17'99 Euros no 16 (en el plan UHD).
2. Con ese precio cuesta mas o menos lo mismo que costaba Canal+ entonces (3000 pesetas al mes).
3. Pero es que Canal+ también se compartía, pero mucho mas a lo bestia. Comunidades de vecinos completas que pagaban 1 cuota y lo veían todas las viviendas del bloque.

[Invitado]

Tambien algo ilegal y alguna comunidad de vecinos tuvo problemas serios, pero aparte, en tus cuentas no has tenido en cuenta el IPC por lo que si Canal+ costaba bastante mas en rekacion a su epoca que Netflix ahora

[Invitado]

Siendo puntilloso 0,6 euros del 95 serian 1,12 de hoy actualizando con el ipc, luego 33,6 mensuales.

[pat]

hacerlas bien es comparar netflix con netflix como ha hecho el compañero con noruega,no hacerlo con algo de hace 30 años en otras circunstancias y otros servicios y otros gastos en las casas.y que encima era caro.

[Invitado]

La inflacion en los 90 era comparable y ademas hubo la crisis post 92 que fue de aupa. Por otro lado podia ser caro pero para comparar precios habria que añadir el coste de las comunucaciones a la OTT porque sin ellas no hay servicio

[Martin Crane]

Al encargar un iPod Touch he ojeado lo que ponía de los tres meses gratis de Apple TV+ y he leído literalmente:

"Comparte Apple TV+ con tu familia".

Supongo que en las condiciones legales, esas largas donde le cedes tu primogénito a la empresa para el tráfico de órganos, lo pondrán más estricto, pero ahí en el titular ponía eso, ese es el mensaje que difunden.

Para mí, la familia aquí sería el núcleo familiar ligeramente ampliado a miembros que ocasionalmente duermen fuera, o a la inversa.

[Jesus Mariñas]

Pues menuda faena para el que viva solo, entonces...