Telemadrid | Noticias y comentarios

[Buzatti]

(algo parecido ha ocurrido en Canal Extremadura, ayer se publicó el cese, por voluntad propia, del director y ahora hay uno interino hasta su nombramiento).

De eso ni una palabra de los de "las democracias plenas liberales europeas"...y no sé qué más. Veo que la propaganda funciona...

Por cierto, yo que he vivido y trabajado en varias de esas grandes supuestas "democracias plenas europeas"...os puedo afirmar que esas democracias son idealizadas...por gente que se imagina que en el exterior, siempre lo hacen mejor. Aunque no meto a todo el mundo en el mismo saco, porque en los países nórdicos podría ser la cosa mejor...pero no en los gordos europeos del Oeste y menos todavía en los del Este (y en los pequeñitos, ya ni hablar...por ej. como Malta...).

[marko]

El nuevo eslogan para Telemadrid "A la madrileña"

[corso]

(algo parecido ha ocurrido en Canal Extremadura, ayer se publicó el cese, por voluntad propia, del director y ahora hay uno interino hasta su nombramiento).

De eso ni una palabra de los de "las democracias plenas liberales europeas"...

Agradezco que se me eche de menos, y aprovecho para dejar más de una palabra: si el cese, a petición propia, del director general de la corporación extremeña fuese algo mínimamente similar a la situación que atraviesa Telemadrid, sería igualmente indefendible y preocupante. Es más, por poder ser... ¡Sería hasta off-topic en este hilo!

esas grandes supuestas "democracias plenas europeas"...os puedo afirmar que esas democracias son idealizadas...por gente que se imagina que en el exterior, siempre lo hacen mejor

No. Es muy simple y se entiende con un poco de comprensión lectora: lo que está ocurriendo con Telemadrid es impropio de una democracia plena que se precie de serlo. Y serlo no depende de lo que hagan en Francia, en Malta o en los países del Este; en este punto nos trae sin cuidado, lo fundamental es lo rematadamente mal que se está haciendo aquí.

Luego resulta que existen países que respetan la independencia de sus medios y evitan las injerencias, acercándose a lo que debe ser una democracia ejemplar, mientras otros muchos países van en dirección contraria (entre los que nos incluimos por culpa de retrocesos como el que sufre Telemadrid, por desgracia). Pues ya sabemos el refrán: mal de muchos...

[Buzatti]

Luego resulta que existen países que respetan la independencia de sus medios y evitan las injerencias, acercándose a lo que debe ser una democracia ejemplar, mientras otros muchos países van en dirección contraria

Nos has hablado de "democracia europea plena". Y por lo tanto, nos encantaría conocer esos Estados europeos con una "democracia plena", un concepto por cierto muy evasivo...cuando Francia es condenada cada 2x3 por el Consejo de Europa* (y no creo que sea considerada como una democracia europea no plena) y todos los Estados miembros han sido condenados alguna vez.

*Organismo consultivo.

Si tu "democracia plena" es una democracia perfecta y por lo tanto idílica y utópica...donde por ej. el Presidente del Ente de rTV jamás ha sido asociado a un partido, una ideología, un lobby y no tiene absolutamente ningún interés...y donde no ha llegado por amiguismo...pues es muy bonito...pero eso no existe en ningún país.

Pero lo que no se puede hacer es soltar esas frases sobre España porque en materia de democracia aunque no sea perfecta ¡pero como todas! no es peor que las otras europeas.

[corso]

En Telemadrid teníamos una dirección general y un consejo de administración que contaron con el apoyo de toda la Asamblea en su nombramiento, tras realizarse un concurso con la participación de organizaciones profesionales, por un mandato de 6 años. Para deshacerse de esta dirección antes de tiempo, han reducido ese mandato a 4 años no renovables (pasando a coincidir con la duración de la legislatura), a su vez se han cargado el modelo de consenso de 2/3 para instalar a un administrador, designado por el gobierno, sin consejo de administración que ejerza control alguno hasta que en el futuro se llegue a un acuerdo (entonces los miembros de este órgano serán designados exclusivamente por los partidos).

Este retroceso es atípico e inaudito. Guste más o menos, esta iniciativa NO es propia de una democracia europea plena que se precie y que respete a sus medios de comunicación. En la práctica, es un asalto a la dirección de consenso nombrada por el legislativo para colocar otra a medida del ejecutivo, reduciendo garantías y mayorías. ¡Es INAUDITO!

En Alemania, por ejemplo, tal retroceso sería impensable. Que algo así pueda ocurrir en España, en Hungría o en la mismísima Francia, no le resta gravedad. El refrán: mal de muchos...

[Buzatti]

Sí, en Alemania está guay, seguro que gustaría a muchos...puesto que el Consejo de la TV (ZDF público) está controlado por fuerzas representativas de la sociedad, es decir de las Iglesias (Católica, Evangélica...), la patronal, las familias, sindicatos... que eligen también al Presidente de la ZDF. Ocurre lo mismo en la TV pública neerlandesa NPO donde la Iglesia participa en las decisiones. ¿Querríais una RTVE controlada también por la Conferencia Episcopal, la CEOE, Asociaciones de familias, UGT...etcétera...? Estoy seguro que muchos estarían encantados por la presencia de la Iglesia, de los empresarios, de asociaciones de familias Provida en el consejo de administración de RTVE. Pero democrático sí que es...todos pueden defender bien sus intereses en persona. Ah mira, me dicen...que de repente ya gusta menos a algunos...

[corso]

Sí, sí, o consumidores y organizaciones en defensa del medioambiente, por poner otros ejemplos. Se llama pluralismo social y político. Entiendo que a algunos les parezca una idea revolucionaria, acostumbrados a movimientos de ordeno y mando como el que estamos viendo en Telemadrid, pero debería ser la norma en una democracia.

Aunque lo que empieza a ser habitual es que haya quien reclame una televisión de todos y para todos mientras, al mismo tiempo, aplaude un retroceso en la elección democrática de la misma. Este es el mayor reto de los medios públicos.

[Buzatti]

"Pluralismo", ya...Me estoy dando cuenta que no sabes nada del funcionamiento de la TV alemana que alabas...ni de las otras TVs públicas europeas de tus supuestas "democracias plenas".

Cuando has soltado lo de "Pluralismo" me he acordado de la condena del Tribunal Constitucional Federal alemán hace no tantos años a la ZDF y a otras tantas TVs regionales públicas (de los Länder) alemanas, donde eran acusadas de falta de pluralismo y de politización, y les instaba a reformarse.

[corso]

Efectivamente, con la típica falta de respeto, pero celebro que me acabes dando la razón: en Alemania, por seguir con el ejemplo, un retroceso como el de Telemadrid sería impensable. Porque en una democracia plena y constitucional los medios públicos no pueden ser "un organismo gubernamental ni de partido", que es la literalidad de la sentencia que falló el Tribunal Constitucional alemán para garantizar la diversidad y poner un límite al peso de la esfera política, ya que lo mencionas.

Eso es justo lo que vengo defendiendo: Telemadrid, aplicando un retroceso impropio de una democracia europea plena, va en dirección contraria en vez de avanzar en garantías. No solo va en contra de los avances que se están produciendo en otras televisiones públicas españolas, sino también de su propia reforma de hace unos años.

Todo se reduce a dos preguntas: ¿Telemadrid debe ser un medio de todos y para todos? ¿La reforma para cambiar la dirección es adecuada? Pista: no se puede responder SÍ a las dos.

[Buzatti]

Él mismo se autocongratula cuando el funcionamiento de las TVs públicas del país que alaba por su "democracia plena" son condenadas por el más alto Tribunal del propio país por falta de pluralismo y politización (desde Matusalén). Pues bueno...Es un sistema que funciona de maravilla

De todos modos, siempre volvemos a lo mismo: Gente mal informaba que no sabe lo que se cuece en otros países de Europa, y se los imaginan a su manera...y siempre mejores que el suyo.

[corso]

El Tribunal Constitucional alemán se encarga de garantizar el respeto a la libertad de prensa, establecida en la Constitución, y el pluralismo social y político en los medios. Así funcionan las democracias, se avanza en garantías y derechos. Si en Telemadrid se ha producido un retroceso impropio de una democracia como la nuestra, pues se dice igualmente. Para lo demás, me remito a mi anterior mensaje porque no voy a jugar a responder a los ataques gratuitos.

Todo por desviarse del tema: ¿Telemadrid debe ser un medio de todos y para todos? ¿La reforma para cambiar la dirección es adecuada? ¿Sí o no?

[xmtnez]

El sistema vigente hasta ahora era el mismo (o similar) al que se iba emplear en RTVE o al que se emplea en À punt (donde se escogieron dos directores de manera ordinaria). El sistema que se implanta es el vigente en RTVE tras la "pequeña" reforma de la ley de RTVE en 2012 por parte del gobierno de Rajoy, mediante la cuál, si no se llega a acuerdo de 2/3, es suficiente con mayoría simple. Eso en la práctica es un nombramiento a dedo por el gobierno. Además, se elimina la representación de los profesionales de RTVM en el consejo.

Por supuesto, yo lo tengo muy claro: el nombramiento directo (sea de iure o de facto) por parte del gobierno es INACEPTABLE en una democracia liberal que se precie. Sea Madrid, Comunidad Valenciana, Cataluña, Galicia, Francia o Corea del Norte. Pasar de un sistema que garantiza la independencia de la tv pública a uno de injerencia política es un RETROCESO en la calidad democrática del país. Y es INACEPTABLE.

Obviamente, no se puede criticar una supuesta injerencia política en Á punt y aplaudir con las orejas lo que está ocurriendo en Madrid. Pero visto que ya se ha aplaudido con las orejas la gestión de la CRTVG (plagada de injerencias políticas. La última: obviar el componente homófobo del asesinato de Samuel) pues a mi no me sorprende.

A las preguntas de corso: a la primera, si. A la segunda, NO. Aquí y en la China popular.

Lo de Extremadura: es un caso diferente al de Telemadrid. Básicamente porque dimite a petición propia. La diferencia es muy notable.

[Marco]

Pues bueno...Es un sistema que funciona de maravilla

¿La ZDF, la ARD? Con sus posibilidades de mejora, la forma en que garantizan el pluralismo social probablemente sea una de las mejores de Europa. Gracias también a las exigencias del constitucional. En comparación con España, donde ahora tenemos ejemplos no muy favorecedores (por decirlo suavemente) como el de TeleMadrid, es que directamente nos llevan años luz. No se si habla el desconocimiento o es una forma un poco burda de vender el volantazo que van a pegar en RTVM como un "no estamos tan mal". Y sí que lo estamos

[Invitado]

En las diferentes televisiones autonómicas la tendencia en los últimos años ha sido la de aprobar mecanismos de mayorías cualificadas para la elección de sus órganos, incluso realizando concursos públicos en algunas de ellas. En Telemadrid es llamativa la involución, que ahora toque pasar a las formas de hace décadas después de haber conseguido tener una dirección consensuada por todos a la que todavía le quedaban varios años. Mala justificación tiene...

[charles100]

El sistema vigente hasta ahora era el mismo (o similar) al que se iba emplear en RTVE o al que se emplea en À punt (donde se escogieron dos directores de manera ordinaria). El sistema que se implanta es el vigente en RTVE tras la "pequeña" reforma de la ley de RTVE en 2012 por parte del gobierno de Rajoy, mediante la cuál, si no se llega a acuerdo de 2/3, es suficiente con mayoría simple. Eso en la práctica es un nombramiento a dedo por el gobierno. Además, se elimina la representación de los profesionales de RTVM en el consejo.

Me gustaria hacer un puntualizacion, la ley dice que sea mayoria absoluta no simple. La simple es mas sies que noes y no es lo que pone la ley aprobada ni lo que hizo Rajoy .
Despues yo añadiria que ese administrador entraria el dia siguiente de ser aprobado por el consejo, no como en el caso que se hizo con RTVE en 2018 que entro una vez fue aprobado por las cortes. Y si ya en ese caso el TC lo tumbo igual esta reforma aun tendria mas motivos para ser tumbada.