Superliga. Noticias y comentarios

[pat]

Tres partidos del domingo no aparecen entre los 20 programas más visto del día en la televisión de pago, es decir tuvieron menos de 53000 espectadores.
El Cádiz - Celta al coincidir con el Betis - Valencia se quedó en 70K.
la crítica de marca que decía que Los pitufos: La aldea escondida tuvo más audiencia que el Cádiz - Celta

Es que los partidos que juegan entre los equipos de abajo son insoportables.

[elmaki123]

Si. Que los de arriba también son muy buenos. Y la pasión que le ponen algunos narradores y comentaristas. Más la ausencia de público,más la realización plana,etc. Pues sale lo que sale.

[Asdf]

El Celta en las últimas jornadas oscilaba entre el octavo y el décimo. No es abajo.

Los 39 restantes de la LFP tachan a los tres de traicción pero muchos de los equipos están ingresando más de lo que generan. Presupuesto del Huesca 54M , Granada 70M. , Elche 48M... El depor en seguna B con 13M. presupesto que generará pérdidas cubiertas por Abanca, después, ¿quién lo paga?... (Por eso están subiendo las comisiones cada dos por tres). Con deuda de 50M.
Tienen que darse cuenta que esos ingresos es gracias a esos dos/tres que atacan con gánatelo.
Curioso lo de estar manchando la señal internacional con lo del lema...

Hablaban de reformular la superliga permitiendo que se clasifiquen los cuatro primeros de cada una de las cinco mejores ligas (las que dan vendido los derechos televisivos más altos).
Hoy que iban a hablar en UEFA para adelantar para este año la nueva champions pero que lo veían dificil para esta temporada porque había que renegociar con las teles. Entonces que a lo mejor como pronto para la 22/23.

[Carletto]

...En la reunión, los clubes españoles mostraron su irritación por ver cómo tres de sus socios se embarcaban en un proyecto que entienden que daña gravemente los intereses comerciales y expansivos del campeonato español. Tanto, que Javier Tebas anunció la elaboración de medidas contra futuras acciones del mismo o similar calado que pueda emprender cualquier club adscrito a LaLiga. “La Superliga, tal y como la han presentado, sería el final de la Liga española. Unos 1.000 millones de euros menos por temporada. La sanción reputacional ya la tiene. Nosotros en LaLiga no vamos a aplicar medidas sancionadoras. Antes que mirar las sanciones, tenemos que pensar en medidas protectoras de cara al futuro para que cosas como esta no vuelvan a suceder”, advirtió el presidente de la patronal....
...Los dirigentes de los equipos españoles abogaron por estudiar una serie de medidas contra aquellos que con sus acciones entorpezcan o no contribuyan a aumentar el valor de LaLiga. En este aspecto, el Real Madrid está en el punto de mira, acusado de no respetar el reglamento audiovisual durante las retransmisiones.

Las multas al club blanco por no poner a disposición de las televisiones a un miembro de su cuerpo técnico antes de los partidos o a los jugadores al término de ellos son numerosas. En su intervención, Tebas recalcó la contienda que mantiene con Florentino Pérez y advirtió que el dirigente madridista va a recrudecer los ataques a cualquier iniciativa de LaLiga simplemente por ir contra su persona....

Fuente: El Pais

No tienen narices a multar o echar a RMA, FCB y ATM. Porque saben que son los motores del negocio. Y gracias a ellos sacan una millonada, claro los 39 no olvidan cuando no se centralizaban los derechos audiovisuales y cobraban una miaja.

Pero sí que hacen, el patrón el primero, es soltar veneno y llorar que han estado a punto de acabar con La Liga. Pero de ahí no pasa, no hay webos.

Me parto con lo de “estudiar una serie de medidas contra aquellos que con sus acciones entorpezcan o no contribuyan a aumentar el valor de LaLiga”, me hacen recordar a las medidas que tomo Florentino para que no tenga competencia en la presidencia del RMA.
¿Se puede llegar a considerar “acciones que entorpezcan o no contribuyan a aumentar el valor de La Liga” no fichar a Haaland o Mbappe? ¿Pueden multar al FCB por no retener a Messi? ¿Van a tomar medidas contra el ATM si se va Luis Suarez?

Sigo sin entender que Tebas haya tomado el liderazgo contra algo que creo que le iba a afectar mas bien poco y menos de lo que él dice. Salvo que aproveche cualquier oportunidad para demostrar sus diferencias con su florentineza.

[Invitado]

De echo, y esto lo oí en la radio, dijeron que incluso los estatutos del propio Real Madrid y FC Barcelona, no contempla jugar competiciones no organizadas por RFEF/UEFA/FIFA, con lo necesitarían modificar esos estatutos, que además deberían ser "aprobados" por las respectivas comunidades autónomas.-

Te puedo asegurar que en los estatutos del Real Madrid eso no aparece en ningun sitio, ademas de que se actualizaron hace pocos años. Es una FAKE NEWS de ese pseudoperiodista que es FOUTO, una de tantas, siempre al servicio de su amo TEBAs. De hecho el mismo dia que salio esa farsa, en el partidazo de Cope lo silenciaron y no siguieron por ahi en cuanto les avisaron, porque la farsa no tenia presentacion.

[charles100]

El articulo en cuestion es este, por aclarar un poco. Y si cambiar los deberian cambiar posiblemente porque chocaria lo de la Superliga con lo de la RFEF. Otra cosa es que la UEFA (y por tanto la RFEF) aceptara la Superliga.

Artículo 4 | Legislación aplicable
Además de los presentes Estatutos, serán de aplicación al Real Madrid Club de Fútbol, como club deportivo, las Leyes y Reglamentos dictados
con carácter general para el deporte, así como las normas especiales emanadas de cada una de las federaciones a que esté sometido, teniendo en cuenta que, dado el fin primario y principal, gozará de preferencia la Reglamentación que proceda de la Real Federación Española de Fútbol.

[Invitado]

es decir que no dice lo decian que decia en absoluto

[Carletto]

Nuevo comunicado de su Florentineza hoy en AS:

¿Se arrepiente de haber lanzado la Superliga en la forma en que se ha hecho?

FP: No, porque, aunque se hubiera hecho de una forma u otra, la reacción de esos pocos privilegiados habría sido la misma. Ya en enero el presidente de la UEFA lanzó duras advertencias a la Superliga. Quisimos discutir los detalles con la UEFA, pero no dieron ni tiempo. Se organizó una operación orquestada, manipulada, como yo no he conocido jamás. Nunca he visto algo semejante. Nos vimos obligados a ir a la Justicia, que emitió una cautelarísima que lo dice todo. Ordena a la UEFA y a la FIFA, y también a las ligas y federaciones nacionales, que se abstengan de adoptar cualquier medida o acción, declaración o comunicado, que impida la preparación de la Superliga. En mi opinión, esa sentencia acaba con el monopolio de la UEFA. Pero pese a que se emitió el martes, el presidente de la UEFA insistió el miércoles en sus amenazas. Son actos que van contra la libre competencia en la Unión Europea, y eso es algo muy serio.

Las principales críticas contra la Superliga han sido que va contra los campeonatos nacionales y que parece un club privado al que no se llega por meritocracia. ¿Qué tiene que decir al respecto?

FP: Es que no son verdad ni una cosa ni la otra, pero se ha manipulado todo. Ni es un plan excluyente ni va contra las ligas. El proyecto Superliga es el mejor posible y se ha hecho para ayudar al fútbol a salir de la crisis. El fútbol está gravemente herido porque su economía se hunde y hay que adaptarse a la época que vivimos. La Superliga no va contra los campeonatos domésticos y tiene como objetivo que fluya más dinero para todo el fútbol. Se ha pensado para darle más interés a los partidos. Y creo que la nueva reforma de la UEFA tampoco da solución al problema porque lo que se ha presentado ni siquiera es mejor que lo que hay. Y además no podemos esperar hasta 2024. Pero en fin, alguna cosa habremos hecho mal. Vamos a darle una vuelta y a confrontar ideas. A lo mejor lo de que jueguen los cuatro primeros de cada país es la solución. No sé, pero algo hay que hacer porque la juventud, entre los 14 y 24 años, está abandonando el fútbol porque les aburre frente a otros entretenimientos que prefieren. Hay 4.000 millones de fans del fútbol repartidos por todo el mundo y la mitad de ellos son fanáticos de los clubes de la Superliga. El fútbol es el único deporte global.

Su proyecto propone una solución sencilla para conseguir más ingresos: subir el nivel de los partidos en competencia y emoción. ¿Eso cómo se puede hacer sin que los equipos modestos se sientan agraviados?

FP: La realidad es que si hay partidos más interesantes y competitivos entrará más dinero en el fútbol. Y eso será para todos, no sólo para unos pocos, porque las ligas nacionales valdrán mucho más. Y además tenemos cantidades importantes para la solidaridad, que es un pilar muy importante del proyecto.

La idea es tener más partidos grandes, con más competencia y emoción.

FP: Pues claro. La clave está en recuperar el interés del aficionado, en que haya más partidos entre Messi y Cristiano. Los de ahora y los que vengan después. Los Madrid-Barça han parado el mundo. Pues bien, todo el dinero que eso genera repercute en todas las ligas y en todos los clubes.

¿Le ha sorprendido la reacción de Ceferin y Tebas, singularmente, contra este proyecto? ¿Por qué cree que es y por qué piensa que ha sido una maniobra orquestada?

FP: El presidente de la UEFA ha tenido un comportamiento muy poco saludable, y más desde la presidencia de una institución que defiende el fútbol y sus valores. Todo lo que ha pasado ha sido lamentable, con insultos y amenazas. Nos ha sorprendido su violencia. Todas las ideas que estoy desarrollando en esta entrevista yo se las puedo explicar personalmente.

Según algunas informaciones, fue Laporta quien avisó a Tebas en una comida de que era inminente la presentación de la Superliga. Y fue Tebas quien avisó a Ceferin, que pudo así organizar su ofensiva. ¿Le consta que fuese así?

FP: No creo, sinceramente. Laporta sabe que la Superliga es la mejor solución porque recupera la pasión por el fútbol y como consecuencia los ingresos. La situación económica no dará tregua a nadie.

Este jueves, Tebas reunió a todos los clubes menos a Real Madrid, Barcelona y Atlético. ¿Le pitaron los oídos?

FP: Eso no es lo importante. Lo que tengo que decir es que los mayores recursos para LaLiga los aportan el Real Madrid, el Barça y el Atlético de Madrid. Esta es la verdad. Ir contra el que más te aporta no parece lo más normal, pero como hay privilegios históricos adquiridos, pues la gente se confunde.

Fuente: AS

Dos notas por mi parte:
1.- La entrevista se jugó en casa, porque fue hecha por Joaquín Maroto, el primer jefe de prensa que tuvo FP en el RMA.
2.- A ver cuanto tarda Tebas en responder, o que sus amigos respondan en su lugar, y reclamar su porción de focos, porque FP solo le tira las puyas a Ceferin (UEFA). Al hacer caso omiso a lo que dijo Tebas, FP hace entrever que quien tiene un problema es Tebas con él y no al revés.

[Carletto]

El pasado lunes, uno de los amigos de Tebas, le echó un capote en El Español.

¿Qué opina de la creación de la Superliga?

JR: Más que Superliga lo podríamos llamar el Torneo de las 3 naciones, que es lo que hay de momento. Se forzó esa comunicación porque la UEFA aprobaba la remodelación de la Champions este lunes. Lo que no explican los clubes es qué competición es, qué calendario tiene, cómo está financiada y cuál es su futuro porque la Champions está vendida hasta 2024 en todo el mundo.

¿No se cree las cifras publicadas?

JR: Es que lo que dicen es que se va a ingresar 4.000 millones. Es que ya se ingresa 3.500 millones en la Champions. ¿Estamos creando un cisma por 200 millones por temporada para repartir entre 20 clubes? Es un sinsentido. Ninguna plataforma o televisión nos ha dicho que hayan tenido una reunión con la Superliga. Dicen que van a empezar en agosto y no hay televisión ni patrocinadores. ¿Qué árbitros habrá? ¿Habrá VAR?

No es por hacer abogado de la otra parte, ¿pero no da más pinchazos y abonados un Real Madrid - Liverpool un sábado que un Getafe - Real Madrid?

JR: No, no, pero ellos dicen en el comunicado que van a jugar martes, miércoles y jueves. Lo de jugar los fines de semana ya lo intentaron. Pero aunque jugaran en sábado no va a haber más abonados que los que vieron el Getafe - Real Madrid de ayer que, por cierto, fueron un millón. Pero no va a haber un millón y medio.

Estará conmigo en que la Superliga es más un órdago a la UEFA que a las propias ligas nacionales. Ningún club ha dicho que quiera dejar de jugar su liga. Lo que quieren cambiar es la Champions por la Superliga.

JR: La primera cosa es de dónde sale el dinero. Pues saldrá de las ligas, no va a haber generación de riqueza nueva. No va a haber más abonados. No van a aparecer medio millón de abonados de la nada.

Quiero preguntarle por una amenaza que ha hecho la UEFA y que afecta a competiciones de las que Mediapro tiene derechos adquiridos. Los jugadores que estén la Superliga no podrán jugar Eurocopas, Mundiales ni con sus selecciones, según la UEFA.

JR: No estamos en el momento de las amenazas, otra cosa es que haya mucho cabreo y que las cosas se disparen por la nocturnidad y alevosía de la Superliga. El primer tema no son los jugadores, son los equipos. Durante los últimos meses, por no decir años, la UEFA, las Ligas y la ECA han estado rigiendo el fútbol europeo. Y en un fin de semana...

Además, ¿por qué solo se presentan 12? ¿Por qué estamos hablando solo de tres países? Por eso decía lo del tres naciones. ¿Por qué hay seis ingleses? ¿Tiene el Tottenham más méritos que el Sevilla?

Pero a usted que le da más telespectadores, ¿un Real Madrid - Arsenal o un Real Madrid - Ajax?

JR: Me interesa más un Real Madrid - Sevilla o un Real Madrid - Betis. A mí un Real Madrid - Arsenal no me interesa nada. ¿Qué méritos tienen el Tottenham o el Arsenal? Ninguno. Estas cosas echan al Sevilla de la Champions.

¿Puede existir LaLiga sin Real Madrid, Barcelona y Atlético?

JR: La pregunta es al revés. ¿Pueden existir sin la competición? El Real Madrid y el Barça generan la mayoría de la audiencia, pero porque juegan contra alguien y porque los seguidores existen.

A mí la Euroliga me parece un éxito.

JR: La ACB ha desparecido prácticamente. El baloncesto está ahora mucho más abajo que el fútbol. El Barcelona ingresa un millón y medio de la Euroliga y el Real Madrid debe ingresar poco más o menos. Estamos hablando de ridiculeces.

Fuente: El Español

Unas notas por mi parte:
1.- La entrevista se jugó en casa, porque fue hecha por Jorge Calabrés, que participa, entre otras, en Gol Televisión.
2.- Otro que saca datos de audiencias de los partidos de La Liga cuando le apetece y solo para su propio interés.
3.- Compara los méritos del Sevilla con los del Tottenham en una Superliga en la que nadie ha hablado de méritos, populismo.
4.- Cuando le preguntan si las sanciones pueden dañar el precio de los productos que maneja, ahí ya recula y dice que en ese caso las sanciones serian excesivas, que casualidad.
5.- Decir que la ACB ha desaparecido prácticamente, es despreciarla. Tienen suerte los aficionados de baloncesto que este tipo de directivos pasan de ellos, ya lo quiera yo para el fútbol.

[Sufloren]

1.- La entrevista se jugó en casa, porque fue hecha por Joaquín Maroto, el primer jefe de prensa que tuvo FP en el RMA.

Alguien sabe cuando se han arreglado Maroto y Florentino?? Ha sido con esto de la Superliga o se habían arreglado antes??

(Para mi, entrevista muy sorprendente, porque acabaron como el rosario de la aurora y siempre he escuchado a Maroto hablar mal de Flo).

[juanralvaro]

Y Jorge Calabrés es del bando Superliga como buena parte de la prensa madridista...

[Carletto]

“En tiempo de guerra, cualquier hueco es trinchera”

J. Maroto fue despedido como jefe de prensa del RM por su florentineza, tras salir del RM Relaño le recogió de nuevo en AS. Ha estado tapado durante bastante tiempo.

Jorge Calabrés ==> Director de @elbernabeucom. Jefe de Deportes de @elespanol2015. TV: @realmadrid TV y @gol_television. Radio: @radio_marca. Periodista deportivo.
En su instagram predominan las fotos cuando aparece en El Golazo de GOLTV.

Aqui no se libra ni el tato, cuando hable una parte habra que contrastar que lo que diga sea cierto y lo mismo con la otra parte.
Una pena.

[Kermy]

FP: ..... Son actos que van contra la libre competencia en la Unión Europea, y eso es algo muy serio.

Sobre esta parte de una de las respuestas del Presidente del Real Madrid al Diario AS, pongo la parte final de un articulo en IUSport, muy interesante de leer en el marco "judicial".

Por lo que, en aplicación al presente caso:
La creación de una competición cerrada es contraria a los objetivos de la UE e incluso puede ser contraria en sí misma al derecho de la competencia.
Un veto por parte de la UEFA y las Ligas Nacionales a los clubes que creen una Superliga obedecería a un objetivo legítimo.
Y la medida de exclusión de las competiciones de la UEFA o las ligas a los clubes que participen en las competiciones sería inherente a ese objetivo (evitar una competición cerrada, contraria a la equidad y apertura de las competiciones).
Si bien parece necesario, en línea con lo manifestado por el TGUE en su sentencia en el caso de la ISU, que se configure un sistema de autorización de las competiciones por terceros que siga unos criterios objetivos y que garantice el cumplimiento de dichos objetivos legítimos, que es, entre otras cosas, lo que el Tribunal criticó a la Federación de Patinaje sobre Hielo.

[Edu_]

Luego está que 6 de esos 12 equipos son de un país que no forma parte de la Unión Europea, y una de las razones de su salida es que no querían que el TGUE decidiera sobre asuntos del Reino Unido.

[stallone]

La UEFA debería quedarse el 10% de los ingresos y el 90% para los clubes, el dinero de los patrocinadores debería ir también a la mayoría al los clubes y no para la UEFA. En las finales la UEFA se debería quedar el 20% d elas entradas y no la mitad como ahora, el 80% para los finalistas. Se deberían eliminar dos ventanas FIFA, la de septiembre y noviembre, dejando sólo la de octubre, marzo y junio (años impares) con esas fechas es suficiente para las fases de clasificación para euro/mundial. Fuera la liga de las naciones, y amistosos sólo en marzo previo a la euro/mundial, para las selecciones calcificadas o eliminadas que no tengan que jugar un play-off.

Y para mi muy importante se deberían fusionar ligas nacionales para mejorar la competitividad y reducir el número de ligas que hay en Europa. Liga islas británicas, liga escandinava, liga ibero-italiana, liga Benelux, liga balcánica (países de la ex Yugoslavia, Grecia, Albania, Chipre, Bulgaria y Rumania) liga Europa Central (Austria, Chequia, Polonia, Eslovaquia y Hungría), Liga del Cáucaso (Turquía, Georgia, Armenia y Azerbaiyán) Liga del Este (Rusia, piases bálticos, Kazajistán, Bielorrusia, Ucrania y Moldavia) liga Franco-suiza y la única que que que quedaría igual sería la alemana.

COPA DE EUROPA 32 equipos, liguilla de dieciseisavos y eliminatorias

liga británica, ibero italiana y alemana, 6 equipos

Franco-Suiza, 4 equipos

Benelux, Balcánica, Liga del Este y del Cáucaso, 2 equipos

Escandinava y Europa central, 1 equipo


UEFA CUP, 32 equipos liguilla de dieciseisavos y eliminatorias

Liga británica, ibero italiana, alemana, Franco-Suiza, Benelux y Europa del Este, 4 equipos

Balcánica, Escandinava, Central y Cáucaso: 2 equipos