El Congreso aprueba por unanimidad cambiar el modelo de RTVE

[Telemetrix]

Lástima que no se vistieran de negro los viernes para protestar cuando las purgas del 2004... ah, que gracias a las purgas del 2004 están colocados los que ahora se visten de negro.

[imagetv]

Lástima es que, en cuanto a politización y control de la radio y televisión públicas, en este país estemos igual que hace catorce años. Y que una reivindicación masiva y transversal para que TODAS las fuerzas políticas alcancen el CONSENSO sea vista por alguno como el interés partidista de unos pocos es también, y ya siento que sea así, una inmensa lástima.

[DFF]

Muy fácil, quieren convertir RTVE en otro engendro entregado a los lobbies como Atresmedia y Mediaset, con lo corporativistas que son muchas veces los periodistas, fijate!, nunca se quejan de la manipulación en los medios privados (Falta de ética, de profesionalidad, etc...) a borbotones pero jiji

[imagetv]

Hay que entender una cosa muy importante para empezar a hablar: la línea editorial de los medios privados me es indiferente porque no me cuestan ni un céntimo, a diferencia de RTVE; en la pública, se debe insistir en los principios de pluralidad, neutralidad e imparcialidad, porque la pagamos todos. Es muy sencillo. Una vez comprendido eso, podemos seguir debatiendo.

Si resulta que reclamar el consenso político en la elección de los cargos directivos de la Corporación responde a lo que intuyo que quieres decir (lo tengo que intuir porque cuesta comprender tal y como está escrito), casi mejor que ni respondo.

[DFF]

Aclarando que si veo necesario el consenso (Que no la imposición de ciertas minorías) del Congreso para tener una RTVE de TODOS pero...

¿Y que se considera pluralidad, neutralidad e imparcialidad?, ¿Ser una copia de la bazofia de medios privados que tenemos en España?, comparo porque es lo que siempre se suele hacer por no convertir 24/7 los medios públicos al serivicio de las campaña-orquesta montadas cada semana por Atresmedia, Mediaset, etc... Una falta de ética y profesionalidad que muchas veces roza o supera el delito pero como siempre nunca pasa nada y que se parece querer importar por parte de algunos al medio público

Otra cosa (Y muy evidente) es que sea un monstruo burocrático como adolecen otras administraciones y que debería tener una puesta a punto importante

He tenido que huir de los grandes medios, insoportables maquinas de moralidad 24/7 y ahora quieren convertir el medio de TODOS en otro más, yo también pago impuestos y con sus necesarias mejoras no veo que este tan tan tan mal en RTVE como pintan algunos (Y si lo esta no es desde hace 2 meses como quién dice), y encima una ¿pequeña? parte de los empleados del ente de TODOS los Españoles usando de forma partidista una ventana que no les pertenece para reivindicarse

He sido el primero en criticar los medios públicos de nuestro país, pero es que esto ya roza el absurdo, los grandes medios dirigiendo el país y su destino, sus encuestas, etc... ¿Para que ir a votar?, ya nos contaron que costaba demasiado dinero

Pero será que mi opinión no vale y la de otros si...

[imagetv]

Varias preguntas para no confundir:

¿Imposición de ciertas minorías? TODOS los partidos de la oposición, algo casi inédito, se han puesto de acuerdo en renovar por consenso la cúpula de RTVE VÍA CONCURSO PÚBLICO. La amplia mayoría. Y la vuelta al consenso fue aprobada por unanimidad en septiembre, recuerdo.

¿Quién ha puesto como ejemplo a los medios privados? Pienso que precisamente es uno de los problemas de RTVE: estar continuamente pendientes de los movimientos de sus competidores para intentar emularlos. Me sorprende que no le alarme la actual situación por esto mismo. Y repito: me es indiferente lo que hagan las privadas con su dinero. Son cuestiones diferentes que no corresponden a este tema.

¿Qué son la pluralidad, la neutralidad o la imparcialidad? Principios muy difíciles de poner en práctica, sin duda, pero lo resumiría así: que la radio y televisión públicas presten un verdadero servicio a usted, a mí y a todos los ciudadanos cualquiera que sea su ideología. Y hoy esto no es así. Ni lo será mientras estén al servicio del partido político de turno. El medio de TODOS, como dice usted, ahora mismo está al servicio de unos pocos. Tan simple y complejo como eso.

¿Pequeña parte de los trabajadores que usan "de forma partidista una ventana que no les pertenece para reivindicarse"? Le invito a buscar información porque eso no es cierto. ¿Reclamar el consenso parlamentario es una actuación partidista? Si se refiere a los Consejos de Informativos, aclaro que son elegidos democráticamente por TODOS los trabajadores y sus funciones se amparan en la ley de la radio y la televisión de titularidad estatal. Para hacer honor a la verdad.

Por último, espero que no huya también de RTVE. Como igualmente confío en que pronto el resto de la ciudadanía pueda volver a sentir la Corporación como suya. Porque su opinión es tan válida como la mía. Y las dos deberían tener cabida en RTVE, que de eso se trata y es lo que defiendo.

Que estamos ya en 2018 y nos creemos europeos. Que se note.

[DFF]

Primer punto mea culpa tras leer un poco mas sobre el tema veo estaba equivocado

Si 'comparaba' a RTVE con las privadas no era porque quiera emularlas (Siempre lo han intentado y así les ha ido) si porque el no seguir sus campaña-orquesta les lleva a recibir críticas de muchos sectores (Se obvia el 24h, se obvia que son de parte, se obvia la sobrexposición deliverada, etc...), de lo demás, pues por ejemplo veo ridículo ese prime-time junto a las privadas (22h40-45)

Pluralidad, la neutralidad o la imparcialidad: Muchos tuvimos claro con el anterior Ejecutivo en este tema se intentaron hacer mejor las cosas en el plano político, informativo, laboral, etc... y las cosas en muchos casos se recondujeron, con el actual todo esto desapareció, pero... sin ser perfectos no son la maquina de 'matar' que se anuncia, simplemente no estoy de acuerdo del como se intentan arreglar las cosas, por lo que se intuye simplemente se busca convertir el ente en otro clon junto al resto de la prensa del movimiento

Una RTVE de todos y para todos

[alcw]

Y según El Confidencial, los letrados del Congreso dicen que la propuesta de concurso público no es adecuada y hay aspectos que podrían ser irregulares.
Otra vez a empezar. Vamos, que nos vamos hasta septiembre mínimo fijo.
Casi preferiría que los partidos nombraran a sus candidatos directamente y dejáramos el concurso para más adelante.

[videoFM5115]

Para nunca, vamos.

Mientras continúe la guerra esas irregularidades seguirán interpretándose como armas arrojadizas para alejar al enemigo.

[imagetv]

Se puede ver el vaso medio vacío o medio lleno: empezar de nuevo o reformular los aspectos que deben corregirse entre todos los grupos. Pero será imposible cuando el partido mayoritario continúe de brazos cruzados. El mismo que en campaña electoral proponía un acuerdo entre todos para tener una BBC a la española.

Y el consejo de administración caduca al completo en un mes, pero en esta ocasión no les corre prisa la renovación. Más bloqueo. Ojalá pudiera equivocarme.

[josemr]

Que cachondeo...

[charles100]

Pues hoy El Confidencial publica esto, en el que dice que la cosa no es para tanto. Aunque claro hay que esperar los informes del Senado que puede que de otro tumbo el asunto

La renovación de RTVE se encarrila... aunque la oposición pide una mínima pausa


Pastor, dispuesta a tramitar el concurso "con la máxima agilidad", requería a los grupos que dejasen a los letrados redactar la propuesta. Pero estos demandan hasta el lunes para analizar el texto


Se empieza a ver luz al final del túnel. Y no parecía sencillo, dados los precedentes. La renovación de RTVE puede estar más cercana, aunque aún habrá que esperar unos días más para que arranque el procedimiento. La presidenta del Congreso, Ana Pastor, quería que el concurso público se abriese ya a partir del próximo martes, pero la oposición ha pedido tiempo, hasta el lunes, estudiar el informe de los letrados de la Cámara Baja que enmendaba la redacción diseñada por los grupos, para incorporar las correcciones y adoptar la decisión definitiva. Pero en principio todo apunta a que el desbloqueo podría no tardar demasiado. Cuestión tal vez de muy pocos días.

El motor ha sido, precisamente, el documento que ayer miércoles entregaron los servicios jurídicos del Congreso, requerido a principios de mayo por Pastor. Ese informe, que adelantó este periódico, señala que la propuesta de concurso público para el relevo del consejo de administración de RTVE diseñada por la oposición (y sin la participación del PP) contiene algunos aspectos "contrarios" a la ley que han de subsanarse. Unos son "incongruencias" con la reforma legal aprobada por consenso en septiembre de 2017 y otros, "mejoras técnicas" que han de hacerse para que el procedimiento tenga todas las "garantías".

Pastor reunió este jueves a la Mesa del Congreso para decidir qué hacer. Se sabía vencedora —"estoy encantada con que los letrados me den la razón"—, porque ella misma, junto con sus compañeros del PP, fue la que más reparos puso al borrador elevado por la oposición porque consideraba que era un "bodrio" jurídico que había de ser corregido. La presidenta de la Cámara propuso a los grupos que, a la vista del informe de los letrados, y teniendo en cuenta "los ajustes que hay que hacer, que son muchos", autorizasen a los servicios jurídicos que redactasen una nueva propuesta para poner en marcha el concurso público el mismo martes, 29 de mayo.

Pero PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos, con mayoría en la Mesa de la Cámara Baja (seis de los nueve puestos) reclamaron una pausa. Alegaron que recibieron el documento de los juristas ayer miércoles por la tarde y no habían tenido tiempo de analizarlo a fondo. Según fuentes socialistas, los representantes de la oposición "no cuestionaron el contenido del informe de los letrados" ni mostraron su "desconfianza" hacia ellos.

Para Podemos, el que sobre todo reclamó ese parón, Pastor tendía "una trampa", pues su intención era que la oposición "acatase el informe" y quedase "fuera" de la nueva redacción, para así "hacer cambios sustanciales en lo político y hacer lo que les diera la gana". "Y eso no puede ser, porque el acuerdo lo firmamos en marzo nosotros, PSOE y Ciudadanos y luego se sumaron ERC, PNV y Mixto, que no tienen representación en la Mesa, y lo mínimo es compartir el informe y reestructurar el acuerdo intentando adoptar las recomendaciones que hacen los servicios jurídicos del Congreso. Pero esas recomendaciones no pueden ser una imposición. No se trata de ignorarlas, pero sí de que nosotros las adaptemos y lo hagamos con todos los grupos que estamos en ese acuerdo. Por eso pedimos a la presidenta que nos dé de margen hasta el lunes".

Según contó el vicepresidente primero de la Mesa, Nacho Prendes (Cs), los grupos introducirán esas modificaciones en el borrador para que se pueda arrancar el proceso. "No se tumba ningún concurso, no se paraliza ninguna propuesta, sino que lo que se abre es un procedimiento de asesoramiento legal de los servicios jurídicos de la Cámara para que la propuesta se adapte totalmente a la legalidad", explicó.

La intención de Pastor es, según expresó ella misma, no alargar más el proceso, sino que fueran los letrados los que corrigieran los errores. Pero al final los grupos hicieron valer su mayoría. "Lo que digo es que algunos tenían mucha prisa y ahora no tienen ninguna", dijo la presidenta, para quien el hecho de que ahora sea la oposición la que rehaga el documento "atrasa el procedimiento", aunque su voluntad sigue siendo la de darle "agilidad al máximo", informa EFE.

Ese mínimo parón reclamado por la oposición se traduce en que el debate se aplaza hasta el lunes. Pastor se comprometió a convocar una reunión del órgano rector del Congreso para ese mismo día, y decidir entonces qué hacer. El lunes, en consecuencia, se verá si la Mesa asume la propuesta de la presidenta y encarga a los letrados que rehagan el procedimiento de concurso público, conforme a la ley, o bien son los grupos de la oposición los que lo elaboran. Sin embargo, ahí no acabarían todos los escollos. La Mesa del Senado aún no ha analizado los documentos que demandó hace un mes: uno, sobre el ajuste legal del borrador planteado por la oposición, y otro, sobre cómo operar en caso de que los órganos rectores de las dos Cámaras se pronuncien de forma diferente. En el Senado el PP dispone de mayoría absoluta, a diferencia de lo que ocurre en el Congreso

Lo significativo es que Pastor se comprometió a poner en marcha la convocatoria pública lo más pronto posible. En declaraciones a los periodistas, defendió que no se trataba de un tema "político, sino jurídico", puesto que a ella y a la Mesa le toca "velar por la legalidad de los procedimientos", porque así lo dice la ley. Por eso, como los servicios jurídicos señalaban que hay que hacer "muchísimas correcciones" al borrador inicial, quería que los grupos permitiesen a los letrados que hiciesen un nuevo documento "con la máxima agilidad", para que el propio martes pudiera estar la resolución "definitiva".

Como los grupos han demandado esa mínima pausa, cabría la opción de que el martes mismo, cuando se reúna de forma ordinaria la Mesa, no se abra el concurso. Pero en todo caso es previsible que no haya mucha más demora, dada la intención de Pastor de tramitarlo pronto. También Prendes afirmó que su partido sigue defendiendo otorgarle "celeridad" al procedimiento para que entre en vigor la nueva normativa lo antes posible. Recordó que los naranjas también han sido "impulsores" de esa regulación que ya está en una fase final, propuesta que cuenta con un consenso "amplísimo" del que se ha "autoexcluido" el PP.

Sobre las críticas a los retrasos, que ha leído "por ahí", Pastor echó balones fuera: ahora parece, dijo, "que todo el mundo sabe de todo", cuando lo que hay que saber es que se está hablando de un "procedimiento" y por tanto ha de estar plenamente conforme a la legalidad. No obstante, como los cambios en RTVE están dando tantas vueltas, habrá que ver qué puertas se abren la semana próxima, y si llega el desbloqueo o el proceso de renovación se enmaraña aún más.

[markosdangerous]

Ahora con una posible moción de censura y una hipotética caída del gobierno. ¿El proceso va a eternizarse más?
¿Qué pasará cuando el mandato del presidente y del consejo de administración se agote? ¿Los trabajadores deberían optar a hacerse un RTVV, cambiar la imagen y los SSII por ellos mismos ante un vacío de poder, pero sin cierre?

[imagetv]

De convocarse nuevas elecciones, se disolverán las Cámaras y cualquier trabajo quedará paralizado por bastante tiempo. Un cambio de Gobierno sin pasar por generales en teoría no debería afectar a los procedimientos que se llevan en las Cortes pero, si actualmente ya está siendo complicado que el partido mayoritario entre en el acuerdo, ni hablar ya si es desalojado de Moncloa.

Y, salvo sorpresa, no va a haber vacío de poder en RTVE. Los miembros del consejo de administración continuarán ejerciendo sus funciones hasta que haya renovación: de hecho, cuatro de los nueve consejeros agotaron mandato hace casi cinco años.

Quinto viernes negro y continúa el bloqueo. A ver si la semana que viene es la definitiva.

[markosdangerous]

Por lo que me cuentas, parece que van a haber muchos viernes negros si todo el pifostio este que se ha montado sigue adelante