Resultados Trimestrales abonados a TV

[Invitado]

Por los que hablan de que el SAT está manteniendo la tv de pago, permitirme que me ría, primero porque muchos la mantienen por mantener el dto que arrastran, luego están los que comparten múltiplus y la cuota del abono, y también abra unos pocos que pagan el precio oficial. Con esto digo que en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar.

Nadie ha dicho eso que seguís repitiendo como un mantra. He dicho, y repito por si alguien no lo pilla, que los abonados al sat pagan única y exclusivamente por la tele. No nos influyen ni los gigas ni los minutos. Eso no quiere decir que en Fibra no haya gente que también esté interesada en la tv de pago. Pero no son mayoría, como decía el artículo que he puesto unas páginas antes. Por cierto, ese artículo no era una opinión, era información extraída de los datos hechos públicos por la CNMC. Y ya puse en alguno de estos hilos meses atrás lo que vaticinaba (esa vez sí era opinión) una famoso broker sobre este tema. Resumiendo era que las cuentas a Movistar+ no le salían porque, entre otras cosas, tenía muy pocos abonados a paquetes Premium que son los que dan los beneficios y no la política de abonar a todo el mundo al paquete básico a precio de coste. Que esto lo único que hacía era tener que subir las cuotas cada seis meses. El tipo, desde luego, no se equivocó.

Y ésto último que te he puesto sirve para responderte a lo que tu dices tan alegremente, sin datos de ningún tipo. Eso de que "en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar". Simplemente lo dices como ocurrencia, digo yo. Los datos son tozudos y si bien es cierto que no se hacen públicos es fácil colegir, como hace el articulista de elpais, que si si hay aumento de abonados y disminuyen los ingresos... Blanco y en botella...

Explícalo otra vez, Kermy, hay gente que sigue insistiendo en lo mismo.

El articulista que citas como autoridad no tiene ni idea y entre otras cosas porque toma la información de la cnmc pero no es capaz de interpretarla. Las cifras a Telefonica le están saliendo encuanto han aumentado su ARPU y además ha reducido su CHURN de los abonados fusionados. Y eso es lo que busca cualquier operadora.

[Invitado]

Habrá que ver las neuvas cifras de la cnmc. Vodafone ya ha decidido aumentar el ARPU. hora los paquetes básicos pagan aquiler de deco...

[Futboler0]

Y ésto último que te he puesto sirve para responderte a lo que tu dices tan alegremente, sin datos de ningún tipo. Eso de que "en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar". Simplemente lo dices como ocurrencia, digo yo. Los datos son tozudos y si bien es cierto que no se hacen públicos es fácil colegir, como hace el articulista de elpais, que si si hay aumento de abonados y disminuyen los ingresos... Blanco y en botella...

Es verdad lo que dice solitari, y es una realidad, que hay más paquetes Premium y más paquetes sueltos contratados en IPTV que en satélite. Otra cosa es que en IPTV hay 5 veces más clientes que en satélite, y el porcentaje en satélite por tanto puede ser mayor. No hay que olvidar que hay gente que contrata a lo mejor el Fusión+2 para tener todo el fútbol, o que tiene Fusión+ y le añade el paquete motor, deporte o cine. No es verdad esa generalización de que quien tiene IPTV no lo tiene por la TV. Eso puede pasar en Vodafone por ejemplo, que te venga la TV sin que te interese, pero en Orange la TV se debe contratar a parte, y quien tiene movistar lo tiene generalmente por su calidad y contenidos, no porque venga incluido en Fusión+ (que es más caro que cualquier paquete convergente de otros operadores).

[MarcusTH]

Por los que hablan de que el SAT está manteniendo la tv de pago, permitirme que me ría, primero porque muchos la mantienen por mantener el dto que arrastran, luego están los que comparten múltiplus y la cuota del abono, y también abra unos pocos que pagan el precio oficial. Con esto digo que en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar.

Nadie ha dicho eso que seguís repitiendo como un mantra. He dicho, y repito por si alguien no lo pilla, que los abonados al sat pagan única y exclusivamente por la tele. No nos influyen ni los gigas ni los minutos. Eso no quiere decir que en Fibra no haya gente que también esté interesada en la tv de pago. Pero no son mayoría, como decía el artículo que he puesto unas páginas antes. Por cierto, ese artículo no era una opinión, era información extraída de los datos hechos públicos por la CNMC. Y ya puse en alguno de estos hilos meses atrás lo que vaticinaba (esa vez sí era opinión) una famoso broker sobre este tema. Resumiendo era que las cuentas a Movistar+ no le salían porque, entre otras cosas, tenía muy pocos abonados a paquetes Premium que son los que dan los beneficios y no la política de abonar a todo el mundo al paquete básico a precio de coste. Que esto lo único que hacía era tener que subir las cuotas cada seis meses. El tipo, desde luego, no se equivocó.

Y ésto último que te he puesto sirve para responderte a lo que tu dices tan alegremente, sin datos de ningún tipo. Eso de que "en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar". Simplemente lo dices como ocurrencia, digo yo. Los datos son tozudos y si bien es cierto que no se hacen públicos es fácil colegir, como hace el articulista de elpais, que si si hay aumento de abonados y disminuyen los ingresos... Blanco y en botella...

Explícalo otra vez, Kermy, hay gente que sigue insistiendo en lo mismo.

Tampoco es que a esos analistas les vayan a dar premios por sus trabajos de investigacion y analisis. Cualquiera que se lea los informes que facilita Telefonica y use una calculadora puede sacar los datos y leer entre lineas.

No sacan datos sobre paquetes premium pero estara rondando el 20%-22%. Es decir, unos 735.000 abonados

[javiku]

yo por ejemplo migre a fibra cuando tuve cobertura (tenia iplus en propiedad ) y estoy en movistar únicamente por la tele pues para fibra tenia alternativas mas baratas. fusión + cine, motor y series

[dbz]

Kermy:

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[Futboler0]

Kermy:

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[TEUKRO]

Cualquiera que se lea los informes que facilita Telefonica y use una calculadora puede sacar los datos y leer entre lineas.

Pues parece que por aquí algunos siguen sin enterarse, MarcusTH. Mas bien creo que es lo de siempre, la defensa a ultranza de no se sabe qué. Nadie se mete con Telefónica, simplemente estamos diciendo que los paquetes altos la mayoría de la gente no los contrata.

No sacan datos sobre paquetes premium pero estara rondando el 20%-22%. Es decir, unos 735.000 abonados

Yo desconozco los datos pero si tú haces esas cuentas..., lo dicho, blanco y en botella...

Tampoco es que a esos analistas les vayan a dar premios por sus trabajos de investigacion y analisis.

El análisis al que aludía era porque se anticipó a lo que ahora sabemos (aunque algunos lo nieguen). Vuelvo a poner un extracto:

El informe, fechado el pasado 13 de diciembre, está escrito por David Wright, el único analista entre los principales 'brokers' del mundo que desde enero de este año fue advirtiendo de las dificultades financieras de Telefónica. Bajo el título “Deterioro doméstico – Deconstruyendo Fusión”, el experto de Bank of America Merrill Lynch desmonta los ingresos que la mayor operadora española obtiene por los distintos paquetes comerciales de Fusión. Su conclusión, basada en los propios datos de la compañía presidida por José María Álvarez-Pallete, es que los números no salen.

Según el estudio de Wright, el 55% de los clientes de fibra de Telefónica se acogen al paquete básico, cuyo precio oscila entre los 70 y los 85 euros en función de la velocidad y de las líneas de móvil contratadas. Un 19% se apunta al modelo 'low cost', cuyo precio mensual va desde los 50 a los 62 euros, mientras que solo un 10% se suscribe a la oferta premium, que cuesta entre 100 y 110, el llamado Fusión 2, y entre 185 y 195 euros, el Fusión 4. Es decir, solo 400.000 de los cuatro millones de clientes tienen en casa todos los contenidos que promueve Movistar.

Con esta deconstrucción, el ARPU o ingreso medio por cliente de Telefónica asciende a 81,8 euros al mes (sin IVA). Bank of America Merrill Lynch expone que esta cantidad proviene en un 70% de la tarifa básica común (57,3 euros); un 8%, del pago de canales adicionales de televisión (6,5 euros); un 12%, de la contratación extra de líneas de móviles (9,8 euros); y un 10% (8,2 euros), de otros productos compactos.

Además de esto, que es el tema que parece algunos no quieren entender, el analista incidía en las futuras y constantes subidas de precios. Por lo tanto, no me invento nada, no especulo, no hablo de mis apetencias, me limito a poner lo que otra gente, con mas conocimientos del tema, expone.

[Invitado]

Vaya, parece que este analista si tiene acceso al dato que todas las operadoras mantienen oculto como decia el otro :green. Poner la fuente y la fecha del articulo estaria muy bien.

La cuestion es . ¿ los abonados a fusion tienen un arpu mayor que los abonados unicamente a satelite? Si.
¿Ha aumentado el arpu por abonado de Telefonica? Si
¿Ha disminuido el churn? Si

Evidentemente lo ideal es aumentar los abonados a paquetes superiores, pero por el momento los resultados de Telefonica España ha mejorado con estos paquetes

[MarcusTH]

Cualquiera que se lea los informes que facilita Telefonica y use una calculadora puede sacar los datos y leer entre lineas.

Pues parece que por aquí algunos siguen sin enterarse, MarcusTH. Mas bien creo que es lo de siempre, la defensa a ultranza de no se sabe qué. Nadie se mete con Telefónica, simplemente estamos diciendo que los paquetes altos la mayoría de la gente no los contrata.

No sacan datos sobre paquetes premium pero estara rondando el 20%-22%. Es decir, unos 735.000 abonados

Yo desconozco los datos pero si tú haces esas cuentas..., lo dicho, blanco y en botella...

Tampoco es que a esos analistas les vayan a dar premios por sus trabajos de investigacion y analisis.

El análisis al que aludía era porque se anticipó a lo que ahora sabemos (aunque algunos lo nieguen). Vuelvo a poner un extracto:

El informe, fechado el pasado 13 de diciembre, está escrito por David Wright, el único analista entre los principales 'brokers' del mundo que desde enero de este año fue advirtiendo de las dificultades financieras de Telefónica. Bajo el título “Deterioro doméstico – Deconstruyendo Fusión”, el experto de Bank of America Merrill Lynch desmonta los ingresos que la mayor operadora española obtiene por los distintos paquetes comerciales de Fusión. Su conclusión, basada en los propios datos de la compañía presidida por José María Álvarez-Pallete, es que los números no salen.

Según el estudio de Wright, el 55% de los clientes de fibra de Telefónica se acogen al paquete básico, cuyo precio oscila entre los 70 y los 85 euros en función de la velocidad y de las líneas de móvil contratadas. Un 19% se apunta al modelo 'low cost', cuyo precio mensual va desde los 50 a los 62 euros, mientras que solo un 10% se suscribe a la oferta premium, que cuesta entre 100 y 110, el llamado Fusión 2, y entre 185 y 195 euros, el Fusión 4. Es decir, solo 400.000 de los cuatro millones de clientes tienen en casa todos los contenidos que promueve Movistar.

Con esta deconstrucción, el ARPU o ingreso medio por cliente de Telefónica asciende a 81,8 euros al mes (sin IVA). Bank of America Merrill Lynch expone que esta cantidad proviene en un 70% de la tarifa básica común (57,3 euros); un 8%, del pago de canales adicionales de televisión (6,5 euros); un 12%, de la contratación extra de líneas de móviles (9,8 euros); y un 10% (8,2 euros), de otros productos compactos.

Además de esto, que es el tema que parece algunos no quieren entender, el analista incidía en las futuras y constantes subidas de precios. Por lo tanto, no me invento nada, no especulo, no hablo de mis apetencias, me limito a poner lo que otra gente, con mas conocimientos del tema, expone.

Si, conocia el articulo escrito por David Wright. No dijo nada que ningun analista o periodista no conociera estudiando las cuentas publicadas por Telefonica.
No es que se anticipara, es que nadie en España se atreve a escribir ese tipo de articulos. Telefonica es el que mas dinero gasta en publicidad. ¿Que pasaria si te enemistas .....

El que no entienda la informacion que tu expones es que tiene un serio problema de comprension lectora. O es demasiado iluso

pd: el Sr. Wright tampoco escribe por altruismo. Sobre Telefonica estan "merodeando" intereses de grandes bancos de inversion y empresas del otro lado del charco. Compra barato, vende caro

[MarcusTH]

Vaya, parece que este analista si tiene acceso al dato que todas las operadoras mantienen oculto como decia el otro :green. Poner la fuente y la fecha del articulo estaria muy bien.

La cuestion es . ¿ los abonados a fusion tienen un arpu mayor que los abonados unicamente a satelite? Si.
¿Ha aumentado el arpu por abonado de Telefonica? Si
¿Ha disminuido el churn? Si

Evidentemente lo ideal es aumentar los abonados a paquetes superiores, pero por el momento los resultados de Telefonica España ha mejorado con estos paquetes

Que cosas, te suben 15€ en año y medio y sube el arpu. ¿Podeis calcularme y comparar el % de subida del Arpu, con el % de subida de precios de los paquetes?
Ha disminuido el churn. Pero siguen perdiendo clientes, cuota de mercado, la deuda les hace vender parte de divisiones de negocio mas rentables.

No son los mismos gastos fijos los de Telefonica con su television que Vodafone o Orange. Telefonica produce canales premium que suponen un alto coste fijo y este es el problema. Sobre 400.000 personas tienen contratados "todo" y unos 375.000 tienen contratado paquetes sueltos fuera del basico. Esto a todas luces es insuficiente y la consecuencia de que la Television a Telefonica no le salga rentable.
Si solo en los canales deportivos en 3 años se van a gastar en torno a 4.000 millones, si no son mas. El cine y las series de estreno tampoco se las regalan. El 7UD y la VOD no es nada barato. Si no que le pregunten a Vodafone lo que se gasta ahora en este concepto.

Las preguntas adecuadas serian:
¿No estaran pagando demasiado por contenidos que claramente no cubren gastos y la gente no contrata?
¿Bajar el precio de los paquetes premiun aumentaria abonados?
¿Hemos llegado al techo de posibles abonados?

[TEUKRO]

Gracias, MarcusTH, por seguir intentando poner algo de claridad en el asunto. Yo es que casi me da por desistir. He puesto el nombre del analista, para quién hacía ese informe y la fecha y todavía hay gente preguntándose sino será un troll. Como tú dices, no es el único que ha opinado en términos similares. Ahí está sin ir mas lejos el artículo de elpaís que se escribió hace unos días y del que puse aquí mismo unos extractos (leer unas páginas mas atrás). Y por supuesto que he leído a diferentes economistas hablando sobre el mismo tema, que los números no salen por que los paquetes que generan beneficios no se contratan en el número suficiente.

Yo añadiría otra pregunta a las que haces. ¿No podría Telefónica separar de algún modo la tv de pago de las telecomunicaciones? No digo de forma radical pero si formar dos divisiones y que no necesariamente tenga que ir la tv de pago ligada a Fusión y demás historias. Es que yo soy de los que cree que esa casi "imposición" es lo que hace que el número de abonados "reales" no aumente. De hecho también creo que el movimiento de iPlus gratis ha ido en esa dirección, el dejar de cerrarse a la contratación sol de tv de pago. Ahora, al ,menos, esa opción ya no está tan oculta.

[MarcusTH]

La Television se puede contratar de modo separado por SAT. El problema es que esta muy escondida la opcion y no la publicitan. Eso si, barata no es.

No descartes que lo que tu dices se realice, pero previa entrada o compra de esa division por parte de un actor externo. Telefonica se podria quedar con el soporte tecnico (continuidad, gestion publicitaria, infraestructura VOD, SAT, IPTV, etc) tomando un papel mas parecido al que tienen con sus plataformas de TV en Latinoamerica. Aunque en el corto plazo no lo veo.

Sin olvidar que la compra de Digital+ se debio a temas politicos principalmente.

pd: Mediaset igual estaria interesada si se modifica en algunos puntos la TDT

[Invitado]

No hay ninguna señal de que se vaya a separar los dos negocios. La compra de digital+ no es mas politica que la compra o intentos de compra de productoras de tv por operadoras tipo AT&T o el negocio de tv de BT que si no ha comprado sky es porque no tenia unas perdidas como Digital+ tenia que la dejo a huevo para su compra por parte de Telefonica.

hasta que no cambies de perspectiva y dejes de ver el negocio de TV como el negocio central como era en digital y no asumas que ha pasado a ser algo complementario al negocio de las comunicaciones no te saldran las cuentas ni comprenderas de que va el negocio segun el departamento de estrategia de Telefonica y esa estrategia no pasa por dejar el negocio en un TSA.

En cuanto a lo que se hace en otros paises como en sudamerica no es señal que se pueda tomar mas alla que el negocio alli no esta tan avanzado en cuanto a servicios como en España y bastaria solo por poner un ejemplo en el desarrollo de ftth ahi y aqui

[Invitado]

Por cierto el articulo de ese analista no debio ser leido por otros inversores o debieron pensar que esta escrito con prpositos bajistas o simplemente no se creian su analisis. En diciembre las acciones estaban en 7 y pico y ahora esta en mas de 10. Una subida de casi el 50%