mundoplus.tv

Es que la TDT local se supone que es para canales con un contenido local.
Aunque Tele K y Canal 33 estarían enmarcadas como televisiones de proximidad, aun por regular.

en la zona de talavera desde el lunes 22 de abril se reciben en el mux 41(pirata) netv que esta en test y cordoba int,ambas identificadas como tv nacional 5 y tv nacional 6

Desde Montánchez (CC) también se sintonizan estas dos, junto a otras 4, todas en el mismo mux.
CIERRE DE ESTOS CANALES YA

^^ Pero cierre porqué? En qué molestan? Su contenido (no hablo de la emisión) es ilegal o incumple alguna ley?

Hago una pregunta... ¿si esos canales estuviesen en una web pedirías su cierre?

Si se trata de canales con contenidos no autorizados (porno a media mañana, sectas, fraudes telefónicos, etc...) aún lo vería aceptable (su teórico cierre), pero sino, me trae sin cuidado que emitan siempre y cuando no molesten a otras emisiones (que en Valencia al menos no es el caso)... que si, la ley no dice eso... pero me parece aberrante que defendamos un sistema que coarta la libertad de comunicación de manera excesiva... el espectro es limitado, si, pero no tanto como nos quieren hacer creer.

Que se libere la banda de 800Mhz, se reantenice con el dinero que pagaron por las licencias las frecuencias que consideren, y una vez claro esto, una vez establecido que los canales licenciados van por los canales A, B, C, F, X, W y Z, el resto de canales que los usen quien quiera como quiera.... sin molestar, obviamente, pero en nada, absolutamente en nada se justifica el tener las frecuencias E, D, G, H, I, J, K.... etc... vacías con el único objetivo de "proteger" la competencia a las privadas, o bien poder dar mas adelante licencias "a quienes consideren cuando consideren".

En otros países se pretende que los canales libres se usen para redes inalámbricas. Pero aquí preferimos teletimos.

tdtlocal escribió:en la zona de talavera desde el lunes 22 de abril se reciben en el mux 41(pirata) netv que esta en test y cordoba int,ambas identificadas como tv nacional 5 y tv nacional 6

Si se trata de Talavera de la Reina, situada a 69,47 km. a vista de pájaro de Toledo y a 109,3 km. (ídem) de Madrid, más bien parece que la TV ilegal islamista Córdoba Internacional ha comenzado a cumplir su anuncio de que va a empezar a emitir en "doce ciudades/provincias", una de ellas precisamente Toledo. Entre las otras once figuran Bilbao, Oviedo, Zaragoza, Murcia, Alicante, Sevilla, Córdoba, Málaga y Cáceres, aparte de otras ciudades donde ya emiten, como Madrid, Barcelona o Valencia.

Telespectador Indign escribió: Desde Montánchez (CC) también se sintonizan estas dos, junto a otras 4
CIERRE DE ESTOS CANALES YA

¿En qué mux emiten desde Montánchez?

En la Provincia de Zamora el mux pirata se sintoniza a través del canal 36 TDT, con 4 canales:
DATA TEST A (Ondamex) (antiguo Telesierra)
DATA TEST B (Videncia+porno...)
DATA TEST C (Otro canal de videncia diurna y porno nocturno...)
DATA TEST D (Canal Randethein o algo parecido...)

Por el 62:
DATA TEST 1 - Netv en pruebas
DATA TEST 2 - Tarot
DATA TEST 3 - Tarot
DATA TEST 4 - Tarot
DATA TEST 5 - Canal islamista
DATA TEST 6 - Tarot

Nada nos aportan

Aquí en Madrid tenemos muchos MUX piratas, hasta un total de 15. Si, habéis leído bien, 15. Y para nada interfieren en las emisiones de canales legales, ni molestan a nadie, excepto a los quejicas, que les gusta protestar sin motivo ninguno.
Bien es cierto que hay canales que los deberían cerrar, ya que muchos incumplen las normas, emitiendo tarot durante el día y alguno que ha llegado a emitir porno a las 11 de la mañana...y que sigue emitiendo, pero con otro nombre... pero hay muchos otros que solo son ilegales, no por el contenido, sino por el tema de que no tienen licencia y bla bla bla.

Los canales piratas no molestan. Y si es que a alguno le llegase a molestar, por el motivo que sea, tiene un par de soluciónes estupendas: Que no lo ponga, o que lo borre del televisor. Así de fácil.

Saludos

MWB escribió:En otros países se pretende que los canales libres se usen para redes inalámbricas. Pero aquí preferimos teletimos.

Como Portugal por ejemplo?

No prefiero teletimos, pero hay dos cosas que hay que saber:

- Tener un canal libre intermedio imposibilita su uso para redes inalámbricas, no puedes ocupar el 22 y el 26 para TDT y pretender que el 23, 24 y 25 se usen para telefonía móvil.... eso es absurdo. Algunos prefieren que esos 3 canales queden vacíos, inútiles totalmente, desperdiciando al espectro.... no lo entiendo.

- La aparición de teletimos es consecuencia de la regulación actual, que obliga a alta rentabilidad de los pequeñas licencias (para asumir el coste de emitir "por lo legal") y a una visión de "de perdidos al río" de los "piratas". Una regulación y liberación de todo el espectro TDT (que no una tutela corporativista y gubernamentalista) permitiría sancionar mejor esos contenidos y fomentaría verdaderas TVs locales de proximidad. Si en tal pueblo y su comarca tienen libre el canal 28, y hay una gente que quiere y puede emitir a 2km a la redonda, no hay necesidad de someterlos a un concurso politizado y a unos costes inasumibles.

Sensenick escribió:

MWB escribió:Si en tal pueblo y su comarca tienen libre el canal 28, y hay una gente que quiere y puede emitir a 2km a la redonda, no hay necesidad de someterlos a un concurso politizado y a unos costes inasumibles.

Totalmente de acuerdo. A mi juicio la regulación legal de estas emisiones está obsoleta y debería modificarse en ese sentido.

Eso último no lo he dicho yo. Y me refería a redes wifi públicas, no a telefonía móvil.

Greenday escribió:Aquí en Madrid tenemos muchos MUX piratas, hasta un total de 15. Si, habéis leído bien, 15. Y para nada interfieren en las emisiones de canales legales, ni molestan a nadie, excepto a los quejicas, que les gusta protestar sin motivo ninguno.

¿De dónde sacas estas conclusiones? Pregunta a los antenistas que trabajan por la zona cerca de la Torre Axión. En muchos casos por la potencia alta de los piratas, la recepción de los MUX débiles SFN 67-69 de Torrespaña sólo es posible utilizando filtros y módulos monocanales. Aún así canales de estos MUX pixelan de vez en cuando. Para las instalaciones pequeñas sin módulos monocanales la respuesta oficial de la Inspección de Telecomunicaciones de Madrid es utilizar cabeceras como en las instalaciones grandes. 500 euros o más por hogar. Por eso unos de los afectados renuncian a estos MUX y otros están con IPTV o Canal+. Al cambiar de frecuencias o sitios de emisión cada tanto (el año pasado dos veces), los gastos de arreglar la cabecera se repiten cada tanto.

Sensenick escribió:- La aparición de teletimos es consecuencia de la regulación actual, que obliga a alta rentabilidad de los pequeñas licencias (para asumir el coste de emitir "por lo legal") y a una visión de "de perdidos al río" de los "piratas". Una regulación y liberación de todo el espectro TDT (que no una tutela corporativista y gubernamentalista) permitiría sancionar mejor esos contenidos y fomentaría verdaderas TVs locales de proximidad. Si en tal pueblo y su comarca tienen libre el canal 28, y hay una gente que quiere y puede emitir a 2km a la redonda, no hay necesidad de someterlos a un concurso politizado y a unos costes inasumibles.

Segun parece, en los programas legales hay mucho menos teletimos que en los que emiten sin licencia y no tienen gastos legales. En Madrid muchas piratas pretenden tener una cobertura de varios miles de hogares. En mi opinión estos simplemente quieren ganar dinero sin aportar nada de los contenidos. No creo que entren en el grupo de "gente que quiere y puede emitir a 2km a la redonda con contenidos locales". Hacer un programa de tele más la emisión cuesta bastante, también sin hacerlo "por lo legal". Para pagarlo muchas de las piratas utilizan una gran parte del tiempo para la publicidad u otro tipo de programación pagada. Sea teletimos o simplemente emitiendo una programación pagada de un grupo interesado político, religioso o empresarial. Una liberación de todo el espectro TDT causaría un estado caotico en el que los grandes con dinero intentarían obtener lo máximo. Ya ahora en el ejemplo de Cordoba TV vemos que el que paga puede emitir. Además por la ocupación excesiva del espectro no se podría recibir casi nada. Como con los WiFi hoy donde en las ciudades uno en muchos sitios ve más de 30 redes WiFi en la lista pero no funciona bien ninguna.

Lo que pides ya está más o menos. En la práctica en España de momento se tolera casi cualquier emisión que no interfiere directamente con un canal donde hay una emisión legal. No importa que cause gastos y problemas de recepción en otros canales por su potencia elevada, ni tampoco importan los contenidos.

Ni tanto ni tan calvo.

Esas frecuencias no se utilizarían para el wifi, y en todo caso las interferencias son puntuales, no niego que haya problemas en las altas, pero... ¿un escenario caótico? ¿Peor que lo actual? Lo dudo, las wifis tampoco son un problema, no son perfectas, pero no van nada mal.

No planteo tanto un escenario libre sino uno de simple petición, autorización y control, no el sistema de "o concurso o ilegal".
Ejemplo: Canal 37, libre en Valencia y provincia... libertad para pedir autorización, detallando qué se va emitir y sujetándose a la ley sobre contenidos y adelante... como quien abre un bar. Viene otro? Pues que se busque otro canal, o en su defecto se conmina al del 37 a compartir espacio en ciertas condiciones de libre competencia.

Y todo esto aparte de las licencias habituales, las que tiene garantizada determinada cobertura, calidad, antenización, etc...