mundoplus.tv

"Canales aceptados por "algo de audiencia"" significa Todos los canales TV lineales posibles e imaginables. A partir de ahí...son cientos y cientos o miles de canales posibles. De todos modos, aunque la audiencia fuese potencialmente aceptable o incluso buena, no se comercializaría el canal en España porque a los operadores de pago no les interesa el target Senior (nº1 en las audiencias del canal en EE.UU). ¿Por qué? Porque se gastan bastante menos en entretenimiento audiovisual (sea TV de pago, SVOD/OTTs, Cines, DVDs/Blu-Rays...) y no interesan...

Pues claro que son cientos y cientos o miles de canales posibles, de ahí que yo no pierda el tiempo en valorarlos por su supuesta o hipotética audiencia... y me centre en si tienen suficiente contenido propio y original.
En ningún momento he entrado a argumentar si a los operadores les interesará o no el canal.

Que tengan producción propia no es sinónimo de rentabilidad...Y si no hay rentabilidad, el canal no se comercializará en un mercado, ya que no es interesante para el productor y distribuidores (operadores/telecos). Caso cerrado.

¿Pero yo donde carajo he dicho que el hecho de que tengan producción propia es sinónimo de rentabilidad? El hilo va de deseos de nuevos canales y yo siempre he explicado que baso mis deseos personales y subjetivos en el criterio de tener producción original/propia que sostenga la parrilla y haga del canal algo de mejor calidad con variedad al menos.
Que sea rentable, lo quieran comercializar o sea interesante para el productor o distribuidoras... no me interesa en absoluto a la hora de imaginar mis deseos de nuevos canales de TV.
Caso cerrado.

Malcontent escribió:¿Pero yo donde carajo he dicho que el hecho de que tengan producción propia es sinónimo de rentabilidad?

No es que hayas dicho que sea sinónimo de rentabilidad. Es que simplemente si no es rentable, tenga poca o mucha audiencia, no se va a comercializar...y por lo tanto, nunca volverá Hallmark Channel a España. Por eso, es un caso cerrado.

Y es simplemente que en este hilo en ningún momento he entrado a debatir si es rentable o si se va a comercializar, ni de si Hallmark volverá o no. Hablo de deseos personales estrictamente en base de si tienen más o menos contenido original de esa marca, punto.
Por eso, es un caso cerrado.

Y yo, como no soy un telefilm navideño de Hallmark que termina siempre bien...te informo que tu deseo no se puede cumplir.

Y yo, como no me interesa ver telefilmes de Hallmark ni de Buzatti, te informo que personalmente no le encuentro ninguna utilidad a tu subjetiva y atrevida predicción.

No te interesarán pero bien que no paras de tratar del canal. Y yo me baso en datos (en inglés sobre Hallmark Channel en EE.UU: Edad de los televidentes, programas más vistos, periodos del año más favorables...) y también en nuestro mercado televisivo. Todo bien objetivo para sacar conclusiones y realizar mis "predicciones".

No paro de tratar el canal porque insistes en seguir una discusión que no va a ninguna parte. Datos hay de todo tipo cuando uno se quiere poner a buscarlos, por ejemplo como Netflix sigue comprando contenidos de ese tipo (como ya te han dicho) o como hay canales más o menos recientes en España que tienen un perfil similar (más femenino o 'tranquilo' en teoría). Todo bien objetivo para sacar conclusiones con las que al menos discutir tus supuestas "predicciones". Pero prefiero no hacerlo porque ni tus datos ni los míos son concluyentes para afirmar con rotundidad que la viabilidad es imposible o para decir que tendría éxito/sería rentable.
Por todo ello insisto: solo me interesa que se cree el canal en base a la marca y a su contenido original/propio, no porque tenga interés personal en verlo ni porque crea que hay opciones de que se cree.

Sé que mientras esté M. Cine Español, nunca vendrá SOMOS a M+. Pero yo prefiero SOMOS por su catálogo de películas españolas difíciles de encontrar. Si M. Cine Español dispusiera de ese catálogo e incluso hiciera una imagen corporativa similar a la de SOMOS, estaría conforme.
Y Boomerang me fascinaba por lo mismo:su repertorio de clásicos animados. Al menos así lo recuerdo de su etapa en la gran y añorada Digital+.

plus 45, de acuerdo contigo... sinceramente preferiría que M+ incorporara SOMOS, XTRM y todo AMC Selekt, ya puestos las pocas series de FOX Now también. Si hicieran eso yo creo que incluso una subida de Fusión Base podría estar justificada, a 70 euros en vez de los 68 actuales... pues así tendrían casi toda la ficción que ofrecen sus competidores excepto las pocas cosas de Orange Series o Adult Swim (que ya puestos se podría meter también en TNT Now si quisieran).
Si eso sucediera vería bien que quitaran M Cine Español e incluso canales como M Comedia o M Acción, renombrando M Drama a M DCine para todo el cine de 'catálogo'... sí, está claro que para eso tienes que rebajar un poco el paquete cine o replantearlo, pero creo que lo que pierdes por ahí lo ganas en la subida de los otros paquetes.

Con Boomerang no estoy de acuerdo, solo lo querría como VOD y como franja dentro de Cartoon Network.

¿Y por qué Boomerang no tendría derecho a un canal todito para él? El canal compartido, aunque se siga practicando, es muy años 90 de la TV en analógico, cuando el espacio estaba bastante limitado fuese por Cable, Satélite o vía Terrestre. Hoy en día por TVip, se puede difundir sin ningún problema de espacio.

Como poder... yo solo digo que en base al contenido original que calculo que ambos canales podrían tener prefiero a priori que haya una sola ventana que junte ambas cosas, bien sea como canal compartido o simplemente con una pequeña franja diaria.
Y no lo digo por tanto por el espacio limitado, simplemente porque prefiero menos ventanas lineales con mayor variedad.

Ya que estamos un Trío: CartoonNetwork-Boomerang-Cartoonito (o agrega también a Toonami)...y tendrás un todo en un uno...en "oo".

Tienen todas suficiente producción propia original, sean estrenos u oldies....para llenar un canal 24/24.