Re: El Gobierno subasta un canal en abierto en TDT
Publicado: 20 Nov 2025, 10:30
Leyendo la noticia de portada:
1º: Está claro el objetivo del Gobierno: crear un canal informativo y de divulgación afín a la izquierda política. Por tanto, todas las entidades privadas que se presenten al concurso tendrían un pacto ex professo con el Gobierno actual para realizar un proyecto televisivo para el "interés general". Como ya con los antecedentes vistos con Don José Miguel Contreras -en este foro sabemos la motivación de laSexta en su momento- han tenido éxito lo raro sería no intentarlo por segunda vez (o por tercera, o por cuarta, o por quinta... al final es la "experiencia" y la confianza hacia este señor). Así que, de primeras, la finalidad del concurso es esta.
Ahora bien, ¿está solo pensado para Don Contreras? No, él es el hombre de confianza, pero tienen que procurar alternativas a la verdadera causa y el juego ha de ser limpio. Así que, se planteó esa licencia con medios de influencia (Vivendi, por ejemplo) y con distintas empresas privadas que de comunicación no tienen su ámbito (Balearia, por ejemplo) que puedan soportar los grandes costos de lanzamiento del canal y la supuesta crisis publicitaria televisiva (en realidad, viendo los números, solo es una desaceleración, pero preocupa el nuevo modelo televisivo, como ya se sabe).
2º: Las empresas que se presentan: hay tres tipos: las que sí se plantean la creación del canal informativo (DPG Media, MediaCapital), las que buscan oportunidad de mayor cobertura (Negocios TV, El Toro...) y las que adquieren luego arrendar ("yo compro tierras y vivo de rentas": Blas Herrero, Secuoya, Squirrel...).
3º: Las empresas que descartan:
- Atresmedia: si la motivación principal es la creación de un canal de noticias les haría replantearse si quieren realmente favorecer al entorno de la izquierda, lo cual les sobreexpone cuando tienen el diario La Razón. Para ellos sería un proyecto deficitario económicamente y lleno de dificultades, además que igualar en número de canales con Mediaset sería otro problema: "ya vendrá Paco con las rebajas" y la consiguiente coacción por los políticos (por ejemplo, recibir menos prebenda pública por publicidad). Así que, descartado.
- Telefónica: aunque tengan el control de un 30% desde Gobierno (la SEPI) el canal de noticias ideado no aseguraría la misma línea editorial cuando cambie la política. Aparte de que es un canteo y que pasado el tiempo crearía grandes divisiones entre sus accionistas, también planteo otro debate: la UE desde sus instituciones y tribunales en competencia podrían sancionar a Telefónica por dumping mediático e infringe el Derecho Comunitario totalmente por el artículo 107 del Tratado de Funcionamiento de la UE. Por tanto, también descartado.
- Mediapro: lo mismo que con Telefónica, se encuentra en proceso leve de reestructuración empresarial a nivel internacional y de control de déficit presupuestario (parecido a PRISA), pero con la diferencia de que aquí no está la SEPI. Descartado, entonces.
- PRISA: todos sabemos su situación.
- Henneo, Godó... son medios afirmativos en la ideología, pero como su sustentación económica hoy en día proviene del cohecho gubernamental, pues... ¡lo mismo que con Telefónica! Así que...
4º: ¿De verdad tienen proyectos Blas Herrero, Secuoya, Squirrel, Negocios, El Toro... que apoyen los veinte millones de costo de lanzamiento durante cinco años? En cuanto al dinero, Secuoya y Squirrel sí, son empresas con beneficios... ¡pero no seáis ilusos de que Herrero y el entorno de Julio Ariza puedan partir con semejante dinero!
5º: Falta Mediaset: el señor Don Vasile ya no está en Mediaset España y la empresa ya depende al 100% de su matriz MFE. Desde arriba hoy en día se tienen canales de información en funcionamiento en diversos países (Welt, por ejemplo, siendo propiedad del 50% de ProsiebenSat1, siendo desde diciembre además del 80% de MediaForEurope). En Italia tienen el canal TGCOM24. En Portugal, si se acuerda la entrada en el capital del Grupo Impressa también tendrían la cadena SIC Notícias. Para mí, sí que podrían hacer algo parecido.
1º: Está claro el objetivo del Gobierno: crear un canal informativo y de divulgación afín a la izquierda política. Por tanto, todas las entidades privadas que se presenten al concurso tendrían un pacto ex professo con el Gobierno actual para realizar un proyecto televisivo para el "interés general". Como ya con los antecedentes vistos con Don José Miguel Contreras -en este foro sabemos la motivación de laSexta en su momento- han tenido éxito lo raro sería no intentarlo por segunda vez (o por tercera, o por cuarta, o por quinta... al final es la "experiencia" y la confianza hacia este señor). Así que, de primeras, la finalidad del concurso es esta.
Ahora bien, ¿está solo pensado para Don Contreras? No, él es el hombre de confianza, pero tienen que procurar alternativas a la verdadera causa y el juego ha de ser limpio. Así que, se planteó esa licencia con medios de influencia (Vivendi, por ejemplo) y con distintas empresas privadas que de comunicación no tienen su ámbito (Balearia, por ejemplo) que puedan soportar los grandes costos de lanzamiento del canal y la supuesta crisis publicitaria televisiva (en realidad, viendo los números, solo es una desaceleración, pero preocupa el nuevo modelo televisivo, como ya se sabe).
2º: Las empresas que se presentan: hay tres tipos: las que sí se plantean la creación del canal informativo (DPG Media, MediaCapital), las que buscan oportunidad de mayor cobertura (Negocios TV, El Toro...) y las que adquieren luego arrendar ("yo compro tierras y vivo de rentas": Blas Herrero, Secuoya, Squirrel...).
3º: Las empresas que descartan:
- Atresmedia: si la motivación principal es la creación de un canal de noticias les haría replantearse si quieren realmente favorecer al entorno de la izquierda, lo cual les sobreexpone cuando tienen el diario La Razón. Para ellos sería un proyecto deficitario económicamente y lleno de dificultades, además que igualar en número de canales con Mediaset sería otro problema: "ya vendrá Paco con las rebajas" y la consiguiente coacción por los políticos (por ejemplo, recibir menos prebenda pública por publicidad). Así que, descartado.
- Telefónica: aunque tengan el control de un 30% desde Gobierno (la SEPI) el canal de noticias ideado no aseguraría la misma línea editorial cuando cambie la política. Aparte de que es un canteo y que pasado el tiempo crearía grandes divisiones entre sus accionistas, también planteo otro debate: la UE desde sus instituciones y tribunales en competencia podrían sancionar a Telefónica por dumping mediático e infringe el Derecho Comunitario totalmente por el artículo 107 del Tratado de Funcionamiento de la UE. Por tanto, también descartado.
- Mediapro: lo mismo que con Telefónica, se encuentra en proceso leve de reestructuración empresarial a nivel internacional y de control de déficit presupuestario (parecido a PRISA), pero con la diferencia de que aquí no está la SEPI. Descartado, entonces.
- PRISA: todos sabemos su situación.
- Henneo, Godó... son medios afirmativos en la ideología, pero como su sustentación económica hoy en día proviene del cohecho gubernamental, pues... ¡lo mismo que con Telefónica! Así que...
4º: ¿De verdad tienen proyectos Blas Herrero, Secuoya, Squirrel, Negocios, El Toro... que apoyen los veinte millones de costo de lanzamiento durante cinco años? En cuanto al dinero, Secuoya y Squirrel sí, son empresas con beneficios... ¡pero no seáis ilusos de que Herrero y el entorno de Julio Ariza puedan partir con semejante dinero!
5º: Falta Mediaset: el señor Don Vasile ya no está en Mediaset España y la empresa ya depende al 100% de su matriz MFE. Desde arriba hoy en día se tienen canales de información en funcionamiento en diversos países (Welt, por ejemplo, siendo propiedad del 50% de ProsiebenSat1, siendo desde diciembre además del 80% de MediaForEurope). En Italia tienen el canal TGCOM24. En Portugal, si se acuerda la entrada en el capital del Grupo Impressa también tendrían la cadena SIC Notícias. Para mí, sí que podrían hacer algo parecido.