mundoplus.tv

Imagenes facilitadas por la Federacion, la primera lo que se vio en la emision y lo segundo lo que se le facilito al arbitro en el VAR.

Segun leo parece ser que no le mandaron la imagen a Mediapro hasta que hubo una llamada de Velasco Carballo a LaLiga pidiendo explicaciones donde se le explico a Velasco que paso y que no habia nada mas aparte de ese problema.

El VAR de Mediapro vs el VAR implementado este año, esas dos imagenes dicen todo lo que pasó la temporada pasada...

Que verguenza en manos de quien tenemos el futbol en España. Tantos medios, para que. Bueno, si, lo se pero no lo digo. Y anoche en el Derby con la de cosas que pasan y se escapa más de la mitad. Todavia estoy esperando a ver lo que le dijo Ramos al linea, ni lo enfocaron siquiera. Cuanta añoranza de otros tiempos. Una pena. Y esto sólo es el principio.

MARIO449830 escribió:El VAR de Mediapro vs el VAR implementado este año,

No. La primera imagen no es del sistema EVS Xeebra. El lío sería más gordo si lo emplearan para esto. Cosas del realizador...
El trazado del EVS Xeebra de las últimas jornadas (18-19) era mejor que el de Haw kEye y eso que ésta supuestamente tiene más experiencia. El actual proveedor traza las lineas muy gordas (aumentando el error) . Según el video que colgaron del funcionamiento del nuevo var, no utilizaban la cámara de cortos para seleccionar el punto exacto... Más imprecisión.

charles100 escribió:la primera lo que se vio en la emision y lo segundo lo que se le facilito al arbitro en el VAR.

Ámbas salieron en emisión.




La imagen del VAR no llegó a la unidad móvil hasta el minuto 9 del segundo tiempo...
Del 26 y pico hasta el 55 y medio con 15 minutos de descanso, tela... Y aún por encima no trazan la otra linea (la del delantero). Si juzgaron con esta imagen 50% de probabilidades de acertar. Tardaron dos minutos para "darlo por bueno".
Una jugada que sucede en el medio campo no puedes estar usando la cámara de fuera de juego para juzgar...
Algunos usuarios calcularon el fuera de juego desde el plano general y les sale fuera de juego.

La federación busca guerra con la liga. No puedes tardar hasta cuatro minutos en analizar un fuera de juego, no puedes tardar tanto en enviar la imagen correspondiente a la realización para que la pongan... Las herramientas usarlas bien, etc...

Entre que lo manipulan a su antojo. Y que Dios le da mocos a quien no se los sabe sonar...Una pena y vergüenza.

¿Será cosa mía o el Sevilla Real Sociedad tiene una calidad de imagen con un HD un poco regular? Tengo el deco arris HD. El deportivo mirandés (M. Laliga 1) parece que tiene mejor calidad de imagen

Parecía que se veía mejor el de segunda.

Al final la contestación de mediapro a la RFEF fue suave para lo que le podían replicar.
Aunque:

Mediapro respondió así a las críticas expresadas desde la Federación Española de Fútbol (RFEF) por la emisión, al tachar de “inapropiado” su comportamiento, y afirmó que después de que el árbitro diera por bueno el gol, en el minuto 28:18, la sala VOR siguió “sin contestar a los requerimientos de la realización”.

El "el árbitro diera por bueno el gol" lo dice todo...

MARIO449830 escribió:El VAR de Mediapro vs el VAR implementado este año, esas dos imagenes dicen todo lo que pasó la temporada pasada...

Creo que ya te ha respondido perfectamente Asdf con el tema técnico, porque efectivamente, so no era el VAR del año pasado. Pero lo que más me llama la atención es que en la imagen oficial del VAR en esta jugada sólo saquen el hombro del defensa y no el hombro del delantero y que la prensa, en general, hiciera mutis por el foro. Y eso que el arquitecto Nacho Tellado publicó esa imagen que después ha usado Mediapro para responder a la RFEF, y que ha puesto Asdf

Antes estábamos en manos de los realizadores. Ahora en la de los realizadores y de los tiralíneas.

Antes en manos del mejor realizador. Y no ahora. A las pruebas me remito.

no es un problema de realizacion de tv, es un problema del sistema que utiliza Hawk Eye, que esta dando problemas en todos los sitios donde esta implantado,el mismo fallo de San Mamed paso en un partido de la FA cup, esto es lo que pone marca, sobre el gol HawkEye reconoció el error en la imagen que facilitó a BT Sport, pero no en el fuera de juego de Mata, cuya existencia mantenían.
los sistemas de VAR todos utilizan camaras propias, para minimizar los posibles errores de realizacion de las tv, incluida la camara master que es diferente en los VAR que la realizacion de TV.

El realizador y productor de las imágenes es son los mismos, la empresa Roures y Óscar Lago, el manipulador de imágenes. Demostrado el año pasado cuando en tv extranjeras pasaron imágenes que no se vieron en España.

Asdf escribió:

MARIO449830 escribió:El VAR de Mediapro vs el VAR implementado este año,

No. La primera imagen no es del sistema EVS Xeebra. El lío sería más gordo si lo emplearan para esto. Cosas del realizador...
El trazado del EVS Xeebra de las últimas jornadas (18-19) era mejor que el de Haw kEye y eso que ésta supuestamente tiene más experiencia. El actual proveedor traza las lineas muy gordas (aumentando el error) . Según el video que colgaron del funcionamiento del nuevo var, no utilizaban la cámara de cortos para seleccionar el punto exacto... Más imprecisión.

charles100 escribió:la primera lo que se vio en la emision y lo segundo lo que se le facilito al arbitro en el VAR.

Ámbas salieron en emisión.

El problema tanto de Mediapro como del VAR es seguir utilizando imágenes de las cámaras de fuera de juego de las áreas para los fueras de juego del centro del campo.

A ver si aprenden que en los fueras de juego del cemtro del campo LA PRIMERA REPETICIÓN (y la imagen más clara para tirar la línea en el VAR) es la de la cámara MÁSTER.

navas escribió:El realizador y productor de las imágenes es son los mismos, la empresa Roures y Óscar Lago, el manipulador de imágenes. Demostrado el año pasado cuando en tv extranjeras pasaron imágenes que no se vieron en España.

bein sport Catar no España, tienes personalizada la realizacion de varios partidos de la liga española, emiten imagenes que son propias de ellos, incluso del partido en juego, no solo de entreviasta y demas, a veces la la realizacion HD y UHD no coincidad del todo, vi un dia un partido de la seleccion alemana, que la realizacion para tv espoñola, tenia las camara colocadas en un lado del campo, con la publicidad estatica de un tipo y para tv alemana, las camara en el lado contrario con una pubicidad estatica totalmente distinta.

emulajavi escribió: El problema tanto de Mediapro como del VAR es seguir utilizando imágenes de las cámaras de fuera de juego de las áreas para los fueras de juego del centro del campo.

Exactamente. Eso lo comenté en ese mensaje.

Lo triste es que se acusan unos a otros y no se preocupan por lo más importante, error del proveedor de var a no ser que estean ocultando algo...
Si no se equivocaron con la linea, ¿porque estaban tan nervisosos en el VOR en el descanso? Aquello parecía un guateque... Personal no autorizado (hasta 8 personas) todos muy nervisos sacándole fotos a la dichosa linea y hasta había un intruso: "Álvarez izquierdo". El árbitro VAR sacándole fotos a la pantalla y la federación diciendo que se la mandó al árbitro principal para que estuviera tranquilo para que viera que "no se equivocó". Vamos...
Ahora Laliga solicita audio/video de la sala VOR para ver que pasó ahí. Están seguros que pasó algo.
Juegan a encubrir el error...

Porque no ponen audio y vídeo de la sala VAR cuando se deciden jugadas. Más limpio que eso. Aparte de que lueg o el realizador sea lo que pienso que es. Eso es otra historia.