mundoplus.tv

Así es porque el audio en gallego sería solo para Galicia, aquí donde vivo yo el segundo audio se usó para RNE, y tampoco iba en el canal UHD.

El filtro de realce lleva desde el martes y no lo quitan. Antes del mundial lo ponían cada dos martes y lo quitaban en el mismo día. Pero ahora se ha quedado. De verdad no se dan cuenta que así empeora la experiencia del canal?

A lo mejor ahora se quedará hasta el 5 de noviembre. Para quitarlo ese día para que la gente diga "qué mejora con DVB-T2"

xmtnez escribió: ↑23 Jul 2026, 18:12 Durante los partidos no era posible poner el audio en gallego. Para eso había que cambiar a La 1 HD.

¿En Galicia meten narración de audio en gallego en otra pista? Si esto es así, no entiendo el meter los partidos por La2Cat en Cataluña para narrarlos en catalán en lugar de otra pista de audio en La 1.

Si iba por otra pista. Lo de La2 Cat el canal se creo por lo que se creo y se considera canal aparte (que supuestamente tenia que ir por otra frecuencia pero las autoridades parece que metieron el tema en un cajon y por eso emite en plan desconexion) y ademas necesitaban que subiera de audiencia

La 2 Cat también ha realizado previas y post partidos personalizados.

jorgemuve escribió: ↑27 Jul 2026, 19:12

xmtnez escribió: ↑23 Jul 2026, 18:12 Durante los partidos no era posible poner el audio en gallego. Para eso había que cambiar a La 1 HD.

¿En Galicia meten narración de audio en gallego en otra pista? Si esto es así, no entiendo el meter los partidos por La2Cat en Cataluña para narrarlos en catalán en lugar de otra pista de audio en La 1.

Si, no tiene que ver con las razones de la existencia de La2Cat, como te indicaron.

Curiosamente iba en la pista "Versión Original" Y había dos pistas "Español" con dos audios diferentes (entiendo que uno de ellos el de RNE)

Lo ideal, por temas de espacio en un futuro cercano, sería que se pudieran meter pistas cat gal y eus y la de RNE solo con los comentarios en Teledeporte a 48-64 kbps en mono y que los televisores la mezclasen con la segunda pista de 192 kbps (usada en este supuesto caso como pista de sonido ambiente). Está recogido en el estándar y es el proceder habitual en España con la audiodescripción. Y en La 1 UHD como objetos vía AC4 (viendo que existe la capacidad de que La 1 HD y La 1 UHD puedan tener pistas de audio diferentes).

El mayor problema sería el crear desde la mezcla de RNE una nueva linea a continuidad con solo los micrófonos de los comentaristas; pero es algo que se tendrá que hacer igualmente en algún momento si se quiere ofrecer un audio AC4 eficiente (audio por objetos y no el mix completo).

Dejo a La 1 HD fuera de la ecuación porque hacer esto con 18 canales llama a problemas.

TVFAN escribió: ↑26 Jul 2026, 20:11 El filtro de realce lleva desde el martes y no lo quitan. Antes del mundial lo ponían cada dos martes y lo quitaban en el mismo día. Pero ahora se ha quedado. De verdad no se dan cuenta que así empeora la experiencia del canal?

No y la mayoría de la gente tampoco

lo de hoy con el filtro es tremendo.
oscuro a mas no poder y del texto mejor no hablar

El tema es, se va a quedar así? Porque estos días he visto que la publimosca o el ticker del 24 horas entran ahora de manera independiente a La 1 HD, ya no entra al mismo tiempo que La 1 HD como antes. Entonces ahora es como que reescalan de una señal más limpia. No sé si están implantado la nueva continuidad...

Antes del mundial se veía mejor el canal, no tan oscuro. Habían conseguido algo pasable y la han vuelto a fastidiar.

Yo hasta ahora sabía que el logo iba con otra continuidad y por lo tanto, no hacía el efecto de subirse arriba para que apareciera la publimosca, como si hace el canal normal ¿ahora sí que lo hace?

MARIO449830 escribió: ↑05 Ago 2026, 08:47 Yo hasta ahora sabía que el logo iba con otra continuidad... no hacía el efecto de subirse arriba para que apareciera la publimosca... ¿ahora sí que lo hace?

La mosca sigue sin hacer eso de subirse arriba, pero el lunes por la tarde me llamó la atención que Malas lenguas y Aquí la Tierra no tenían ni publimosca ni indicativo de edad en La 1 UHD y sí en La 1 HD.

Luego durante el previo del Grand Prix, sí volvió a tener todo, aunque cuando se fueron a publi para loterías, a la vuelta volvió el previo de Grand Prix en el UHD sin publimosca ni indicativo de edad (hashtag si) y en el HD sí tenía todo.

Pero lo raro es que cuando empezó el programa en sí, salió todo de golpe de manera brusca de la misma manera que salió en La 1 HD sín ninguna animación en las dos cadenas.

Luego sobre las 3:30 de la madrugada cuando conectaron con el 24 horas, el ticker que ponen abajo con la hora, titulares de noticias y el logo de rtve, salió enseguida en La 1 HD pero en La 1 UHD no estaba. En el UHD tardó unos 5 minutos en salir.

Anoche en cambio, salió al mismo tiempo que en La 1 HD y no vi que faltara en ningún momento publimoscas ni nada en La 1 UHD.

Así que no sé lo que sucede, si están haciendo pruebas y a veces se inyecta aparte y luego pinchan la señal que las incluye o si siempre se han inyectado aparte aunque no lo parezca. Porque el caso es que en todo momento se nota que las publimoscas están hechas en HD, no son UHD nativo como la mosca.

A mi me parece que lo mismo que cuando la mosca está arriba indica que el programa es en directo, si no me equivoco, debieran indicar cuando lo hagan en Uhd real de alguna manera. Por curiosidad.
Ahora mismo lo de Maestros de la costura lo estoy viendo por el uhd y se ve superbien pero imagino que es hd del bueno,que a veces les sale. Y supongo que alguna película también darán en uhd de vez en cuando, que no es más que poner un archivo…

He hecho un gran descubrimiento acerca de las emisiones HLG nativas y en concreto de La1 UHD del pasado mundial de fútbol. Ha sido una apasionante investigación con la IA hasta probar lo que paso a describir. Recordáis que en el análisis que publiqué de la captura del mundial indiqué que se alcanzaban picos del rango absoluto a 1024, con un brillo medio por encima del blanco difuso a 203. Ahora he comprobado que ese stream estaba utilizando lo que la EBU llama "producción en HLG de rango extendido" (EBU R-167) en el que las cámaras capturan por encima del rango limitado 64-940 hasta el valor máximo disponible de 1019 justo antes del máximo 1024.

Ayer asistí a un webinar online de la EBU sobre el rango extendido que presentó Andrew Cotton, creador de HLG en la BBC al que hice una consulta via chat al final de la presentación.
https://tech.ebu.ch/events/2026/why-ext ... production

En él explica que en los juegos de invierno recientes de Milano-Cortina se utilizó captura en rango extendido (que no rango completo). En este mundial hicieron lo mismo.
En teoría, los valores de señal de HLG para consumo deberían estar estrictamente en rango limitado o nominal, como lo está el SDR. No hay superblancos ni supernegros en los streams SDR, todo está entre 16 y 235, por diferentes razones en las que no quiero entrar ahora para no extenderme demasiado. Sin embargo, en 2017 la ITU se dio cuenta (deduzco y lo investigué) que el blanco difuso de la especificación original de HLG a 120 nits (50% de señal, valor 512) resultaba en una imagen 'oscura' que competía mal tanto con el SDR como con el PQ habitual de los blu-rays HDR, que se masteriza más brillante en general. Para atajar las quejas de los consumidores, en el documento ITU-2048 y en Rec.2100 cambiaron el blanco difuso tanto de HLG como de PQ de 121 nits al estándar actual que son 203 nits. Es decir, hicieron que el HDR se viera más brillante por norma. Por eso, el HLG de La1UHD y de los productores de eventos intrnacionales de la UEFA, la FIFA las olimpiadas se adhieren a él.

El problema es que al subir el blanco difuso (que es el blanco no reflectante que equivale más o menos al blanco del SDR) estás reduciendo el rango especular de HLG un 25%, lo estás llevando del 50% de señal en el extremo lineal al 75% que reside en la curva logarítmica del HLG original. La EBU, conocedora de esta limitación, explica que para lograr un rango dinámico cercano al diseño original, aparte de subir la ganancia del sensor de las cámaras para coincidir el blanco difuso a 75% de señal, ha tenido que usar la parte superior del rango prohibido de señal, es decir, de 940 a 1019. Con esto compensan el rango dinámico perdido.

Esto es en principio solo para producción. Pero en la práctica lo mantienen a la contribución. Rtve ha tomado el stream tal cual y lo pasa a los televisores. Lo sé porque he vuelto a analizar los valores con más precisión y lo he comprobado. Además, con la ayuda de la IA he creado unas cartas de ajuste de barras crecientes a 940 y 1019, junto con gradientes y he observado que mi televisor Samsung S95B, a cualquier ajuste de brilo, con Contraste 50 (max) y Mejora de contraste desactivada, a cualquier ajuste de Brillo de brillo máximo (desactivado, medio, alto), la imagen clipea los valores por encima de 940, como es esperado. Los televisores esperan rango nominal/limitado. Esto quiere decir que el tramo de rango extedido de la EBU (con el flujo que toma Rtve) no lo aprecian los telespectadores. Sólo lo ves si reduzco el contraste de 50 a 39, para cualquier ajuste de brillo 0-50 y máximo desactivado-medio-maximo.

Cada televisor puede presentar ajustes diferentes al mío pero lo que cuadra es que para un ajuste que la comunidad de Samsung considera estándar para calibrar el HDR (Brillo 50, Contraste 50), la tv mapea la pantalla al rango limitado/nominal, que es lo que describen los metadados SEI/VUI del stream HEVC/TS del mux de La1 UHD.

Me ha llevado bastante tiempo entender por qué es así, porque estaba confundido con tantos conceptos técnicos y discerniendo diferentes escenarios hasta dar con la clave. Pero ahora lo entiendo. Esto del HDR es un verdadero lío y ni la EBU se aclara. Espero que esta descripción rápida os sirva de ayuda.

En Esencia: Se está produciendo y enviando a los telespectadores de La1 UHD el HDR nativo del mundial en rango extendido, pero los televisores no lo están aprovechando porque esperan rango limitado. Dos soluciones:

1) Rtve postprocesa la contribución y aplica mapeado de tonos al rango extendido comprimiendo la señal en rango limitado 64-940 para mostrar las altas luces. Pero entonces estaremos metiendo 1811 nits en lo que antes eran 1000 en los mismos pasos.
2) Se pide al consorcio DVB-T y a CTA-861 que actualicen sus especificaciones y añadan una nueva bandera/metadato SEI en el stream de video que señale 'rango extendido'. Entonces los fabricantes de televisores lanzarán actualizaciones de firmware para identificarlo en la decodificación y mapear 64-1019 correctamente. Hasta que lleguen esas actualizaciones se mantendría la compatibilidad como estamos ahora.