mundoplus.tv

En el Mundial los partidos tenían 37 cámaras (39 en partidos eliminatorios). A eso hay que sumar las 2 cámaras expresamente solicitadas por Hawk-Eye para los fueras de juego y el VAR, que por cierto, es lo que hace que la probabilidad de error fuera menor a 0,01.

Un sistema que la FIFA estuvo años estudiando, y ademas HBS junto a Hawk-Eye se pasaron más de un año sobre el terreno evaluando las posiciones ideales de las cámaras en cada estadio para que no fallara ni un detalle y el recurso del VAR fuera realmente efectivo. Si en España se hubiera hecho eso mismo... otro gallo cantaría.

Hace unas semanas leí un tuit en el que se comparaba lo verde que se ve el césped en cualquier partido de la Premier comparado con otro de la Serie A, más oscuro. En LaLiga pasa tres cuartos de lo mismo, el Rayo-Alavés de ahora presenta un césped casi gris en televisión. Con lo que intentan cuidar todos los detalles, ¿creéis que el tono del césped se tiene en cuenta en las retransmisiones de la Premier para hacerlo más vivo y más actractivo? Porque para LaLiga esta temporada ha quedado claro que es una asignatura pendiente, visto lo que pasó en el Valladolid-Barcelona

Yo veo partidos tanto e la Liga como de la Premier y en cuanto a calidad de imagen los de La Liga se lo comen, sobretodo en estadios de celta o español se ven espectacularmente bien, en cuanto a lo del color del cesped yo creo que es una mezcla de clima y de paletas de color.

Yo leí hace poco en un foro extranjero que mucha gente de otros países prefiere ver la premier league porque por TV se ve mucho mejor que otras ligas (en cuanto a color sobre todo).

Futboler0 escribió:Esas fotos son actuales? Aún así ahí vemos que lo usan para pintar las rayas, que son reglamentarias y son precisamente las que dije que había que tener en cuenta, pero no que se corte el césped con tanta exactitud, que era lo que varios usuarios dijimos.
El problema del VAR de mediapro no es el software, el VAR, que en otros países se está usando perfectamente, sino quizás de los técnicos que ponen esas rayas

Asdf escribió: Si dudas de este caso (Sevilla) tienes la explicación del chiringuito del lunes. De Nacho que lo lleva haciendo cinco años.
En jugones a parte de los comentarios de Nacho entrevistaron a un par de arquitectos más.

Disculpa que ni vea ni me fíe mucho de programas como El Chiringuito o Jugones

La foto del Bernabéu, si te fijas, es del partido de Champions del otro día, ya que aparecen los patrocinadores de esta temporada de la Champions

Alexo escribió:Hace unas semanas leí un tuit en el que se comparaba lo verde que se ve el césped en cualquier partido de la Premier comparado con otro de la Serie A, más oscuro. En LaLiga pasa tres cuartos de lo mismo, el Rayo-Alavés de ahora presenta un césped casi gris en televisión. Con lo que intentan cuidar todos los detalles, ¿creéis que el tono del césped se tiene en cuenta en las retransmisiones de la Premier para hacerlo más vivo y más actractivo? Porque para LaLiga esta temporada ha quedado claro que es una asignatura pendiente, visto lo que pasó en el Valladolid-Barcelona

El campo del Getafe ahora mismo se ve espléndido

En la Premier la mayoría de estadios, por no decir todos, tienen césped híbrido, que es lo que hace que se vea siempre más "perfecto". En España el césped híbrido solo lo tienen Barcelona, Madrid, Athletic, Espanyol, Villarreal, Valencia y poco más.

En esa comparaicón de imagenes tampoco hace juticia la hora del dia, es decir la il·luminaciónn,i que el cesped del Rayo estuvse bastante seco

Asdf escribió:linea zul y roja VAR fifa. Linea Blanca y lila (método casero). Para los que dudaban del método, se solapan.

Sabes lo peor de todo? Que saben que estan tirando mal la linea de fuera de juego y no hacen nada para solucionarlo

Carletto escribió:Es algo que muchos llevamos denunciando desde el inicio. LaLiga debe decidir. O continúa el VAR de Mediapro (manifiestamente deficiente) y la competición corre el riesgo de ser adulterada artificialmente, o se instala el VAR usado por FIFA o directamente se quita del todo.

No me extraña que en Inglaterra hayan optado por seguir el modelo FIFA, y no por elegir el que aparentemente se usa en más países (pero que ya estamos viendo su resultado).

Continuar, continuar. El modelo FIFA es mas caro y esa empresa tan rara con nombre ingles es la competencia de mi empresa de cabecera. Que cosas tienes. ¿Hacer las cosas bien? ¿Estas loco?

Periodistas, que se que nos leeis en la sombra, tener lo que hay que tener para hablar del tema. No vaya a ser que con esta lucha que tiene Rubiales con Tebas se os adelante y le de por escribir un Tweet

Asdf escribió:¿Has visto la linea en esas competiciones?
Libertadores empezó esta semana y México aún en pruebas.
En Portugal hace unos dias el VAR anula un gol legal y no expulsa al portero por agresión.
http://www.marca.com/futbol/liga-portug ... b45f3.html (No publi)

España tiene 14, 17 y 22 cámaras por partido dependiendo si es tipo C,B y A. Debería ser suficiente para de momento, hacer algo decente.

El problema es que no calibran correctamente sólo hay que fijarse en el error de esta semana anulando gol legal. El punto de fuga estaba mal y además trazaron mal la linea.
Y de software tambien porque no proyectan ortogonalmente.

Blanco y en tetrabrik? Leche

Carletto escribió:En el Mundial los partidos tenían 37 cámaras (39 en partidos eliminatorios). A eso hay que sumar las 2 cámaras expresamente solicitadas por Hawk-Eye para los fueras de juego y el VAR, que por cierto, es lo que hace que la probabilidad de error fuera menor a 0,01.

Un sistema que la FIFA estuvo años estudiando, y ademas HBS junto a Hawk-Eye se pasaron más de un año sobre el terreno evaluando las posiciones ideales de las cámaras en cada estadio para que no fallara ni un detalle y el recurso del VAR fuera realmente efectivo. Si en España se hubiera hecho eso mismo... otro gallo cantaría.

Si, igual que en España. Todo estudio, preparacion y correcto posicionamiento .....

Jornada 5. Sigue el invento mal calibrado. Mal punto de fuga y mal la linea.

Los fueras de juego del VAR deberían quitarse. Es evidente que lo están trazando mal. En la siguiente imagen que adjunto no hace falta ni trazar el punto de fuga ni nada para comprobar que está mal trazada. Se ve a simple vista. Si la comparáis con la línea del área veis que en la parte inferior están separadas (línea de fuera de juego con el área) y arriba se juntan. Jornada 4. Sevilla-Getafe

Si. Deberían de dejar de usarlo en el VAR.
Si te fijas la base del sombreado casi siempre lo tienen en alguna zona por fuera de los límites de juego. En el fuera de juego de Nolito también se ve claro.