mundoplus.tv

Y ya puestos que lo lleven a Estados Unidos y lo pongan a las 2 o las 3 de la mañana hora española. Total al de laliga le importa los espectadores españoles entre nada y menos.

Lo de enero lo que yo veo en ese medio es mas un torneo amistoso, pero bueno como dice la noticia a ver como lo hacen entre liga, copa y supercopa porque la federacion no creo que le guste que le opaquen la ronda de copa del primer fin de semana

Lo del torneo amistoso es la segunda opción que tienen preparada por si falla lo del partido de laliga.

No exactamente porque dicen que si se pueden hacer las dos cosas de manera consecutiva, aunque obviamente sus esfuerzo se van centrar en lo primero del paritido oficial en diciembre.

Aunque bueno lo del torneo realmente no es novedoso porque ya a veces tiene apoyado amistosos fuera en esa epoca de parones o al finalizar la liga, seria ampliar algo que ya se tiene hecho

Dicen lo de la dificultad del calendario y tal. Que ámbos presidentes lo saben dudo que tengan planeado hacer los dos viajes en esas fechas.

En el mundo deportivo en la noticia se centran sólo en el partido de laliga.

Hay una jornada exclusiva para Europa League y otra para Conference antes. Ahí pueden meter el partido de Copa ante el equipo de xªRFEF de turno.

Las cosas de Tebas, en días en los que se habla de que puede ser inhabilitado por convocar una asamblea fuera de tiempo, y en los que de prosperar se habría filtrado un candidato de Florentino para sustituirlo (realmente, si Tebas es inhabilitado, pondría de sustituto a alguien afín... o él o los clubes, que ya han dejado claro que no quieren ser gobernados por el Madrid).

Con respecto al tema de la duplicidad de señales en Gol Play y las TVs autonómicas, ¿podría ser un acuerdo parecido al que tuvo LaLiga/Mediapro con CMM hace años?

En la temporada 2014-2015, LaLiga y CMM acordaron la emisión de partidos del Albacete Balompié en directo. Pero dicho acuerdo, además, implicaba que si el partido afectado se jugaba en el estadio del Alba y se emitía por CMM, entonces, era la TV pública la que se encargaba de realizar la señal del partido, y se la enviaba a Mediapro para su tratamiento posterior, con el ahorro consiguiente para Mediapro y LaLiga en los gastos derivados de la producción de la señal de TV.

¿Podría ser algo parecido esta temporada? Si todas las TVs autonómicas implicadas tienen Unidades Móviles con capacidad HD, cámaras HD, las exigencias de realización se siguen adecuadamente y la señal realizada en el campo la trata posteriormente Mediapro añadiendo grafismos, conexión con la sala VOR, etc., ¿podría así suponer una rebaja en el precio que tiene que abonar cada Ente Público, y, de paso, Mediapro engorda un poco más sus arcas, tanto por lo que ingresa por sublicenciar la señal del partido, como por lo que ahorra de evitar tener que enviar personal, equipos, alojamiento... a los estadios? No sería descabellado.

Albaceteño escribió: ↑15 Ago 2024, 13:58Mediapro ... como por lo que ahorra de evitar tener que enviar personal, equipos, alojamiento... a los estadios? No sería descabellado.

Fran, la factura de la producción audiovisual de LaLiga EA Sports e Hiypermotion ahora corre a cargo de LaLiga.

Mediapro no se ahorraría nada, todo lo contrario, dejaría de cobrar al no producir el partido.

En la época que comentas, los costes de producción si corrían a cargo del adjudicatario de los derechos.

¿No era solamente el canal 24/7 de LaLiga Primera (como venía en el Procedimiento para presentar ofertas por los derechos) el que producía y costeaba LaLiga?

El Lote A.1 confiere el derecho a la emisión y explotación audiovisual, en televisión de
pago, para su comercialización a clientes residenciales3 de: (A) un Canal LaLiga
Primera, producido por LaLiga (emisión 24x7)4 en el que se emitirá el contenido que se
describe a continuación o (B) el siguiente contenido audiovisual que se describe a
continuación, sin que se retransmita a través del Canal LaLiga Primera:

Con esta descripción, me queda la duda de si la propia producción de los partidos se considera parte de la producción de LaLiga del propio canal, o no.

El futbol tiene que producirlo y pagarlo la tenedora de derechos, nada de polos de liga, ni historias. La patronal que se meta en sus cosas y punto.

En los pliegos de las últimas subastas lo que se ofrece es emitir el Canal LaLiga o la comercialización a clientes residenciales de X partidos.

LaLiga ofrece un producto ya elaborado y Movistar, DANZ y GOL se limitan a ofrecérselo a sus espectadores/abonados.

Albaceteño escribió: ↑15 Ago 2024, 14:29Con esta descripción, me queda la duda de si la propia producción de los partidos se considera parte de la producción de LaLiga del propio canal, o no.

En los dos ciclos anteriores 16/19 y 19/22 había un apartado donde se indicaba el coste de producción por partido atendiendo a a su clase y que corría a cargo del adjudicatario, en el actual 22/27, ese apartado no esta. No hay ninguna referencia a cote por partido según clase ni nada parecido.

Pagina 40.

Parece que no ha cambiado nada en M+ LALIGATV, peor no se quien es el narrador. Sé que no es ninguno de los dos peores. Pero no sé quien es.

Editado: ya tenemos aquí las malditas ventanas en el gol. En fin.

Mensaje para el compañero que le gusta lo que digo: quedan tres temporadas para que yo siga denuncia la nefasta producción de la liga.

sergio

VTDTAlm escribió: ↑15 Ago 2024, 18:21 Parece que no ha cambiado nada en M+ LALIGATV, peor no se quien es el narrador. Sé que no es ninguno de los dos peores. Pero no sé quien es.

Editado: ya tenemos aquí las malditas ventanas en el gol. En fin.

Mensaje para el compañero que le gusta lo que digo: quedan tres temporadas para que yo siga denuncia la nefasta producción de la liga.

Me gusta leerte, que no lo que escribes. Ojalá un dia no obliguen a escuchar lo que no queréis. Tengo un smart speaker y escucho lo que me pide el cuerpo.

Voy preparando respuesta para dentro de 12 meses, que será un mismo mensaje