mundoplus.tv

Sensenick escribió:¿Tienes fuentes del uso del HbbTV respecto a otros medios de streaming legal?
¿Del % de conexión a Internet de los SmartTV?

Según el II Estudio Anual de TV conectada y Video Online presentado hace unos meses por IAB Spain:

De los que ven contenidos/streaming en una TV, sólo 14% accede utilizando la hbbTV. El resto son las apps en la tele, sticks, consolas,...

De todos los que utilizan video/streaming, sólo 24% los ve en una tele (la hbbTV sería entonces más o menos 6%).
Otras apps hbbTV que no sean para ver los vídeos, no se utilizan casi nada. Sus números son bajísimos.

De 4,5 millones de españoles que tienen una Smart TV, más de la mitad no la conecta a Internet.

Sensenick escribió:¿RTVE mantiene 20 versiones o más de su botón rojo?

Tantas no. Adaptan las páginas para que estén bien en varios televisores. Se conforman con que el servicio no funciona o no se ve bien en algunos equipos. Hay por ejemplo un hilo en (Ser)Vicios Técnicos explicando cómo en las Philips se renderiza mal.

Sensenick escribió:te puede pasar con cualquier stick que se pueda comprar (que supone en todo un desembolso aparte y otro engorro) y no digamos ya del propio móvil y su app.

La probabilidad de que uno se compra un nuevo móvil es mucho más alta que para una nueva tele. Y si un día hay que cambiar un stick de 35 euros para por ejemplo añadir el soporte para HEVC/H.265, no será justamente una tragedia

Cambio de imagen en el servicio HBBTV de Canal Sur; de hecho ahora mismo hay dos versiones diferentes del HBBTV: una para Canal Sur TV y otra para Andalucía TV y Canal Sur 2.

En Alemania empieza a ponerse de moda usar el HbbTV como forma de incorporar nuevos canales en abierto sin requerir una nueva licencia. Por ejemplo, ahora están promocionando fuertemente un nuevo canal musical, dooloop.

Si las cadenas españolas lanzaran sus propias emisiones en esta tecnología, no es descabellado pensar que su uso se extendería con rapidez. Además sería una buena alternativa a la situación de inseguridad jurídica ante el cierre de canales.

Depende...Ya que la mayoría de propietarios de aparatos con funciones SmartTV (Televisores, Lectores DVD/BD...)...no los conecta a la red.

Tampoco hay mucha motivación para conectarlos... y promoción de los servicios menos.

Por otra parte, aunque es una buena vía para introducir emisiones (radio o TV), el problema es el tipo de emisión y su repercusión en la infrastructura de red, que para entregar la emisión a 10 abonados (de internet) es necesario enviar 10 veces el mismo contenido con distinto destinatario IP ... es decir, hay que recrear 10 veces la retransmisión de paquetes. Si multiplicas por N usuarios, esto es problemático y afecta al tráfico en la red.

En cualquier caso, un canal musical es probablemente un buen uso. Rara vez o jamás va a tener audiencias enormes, con lo que la concurrencia de usuarios será moderada, y no afectará ni a los servidores que sirven la emisión ni a la infrastructura de red que la entrega al usuario final.

Y por supuesto, si hablamos ya de contenidos en altas calidades y amplios bitrates todo esto se agrava.

^^ Pero eso sucede con cualquier flujo streaming que no sea en directo, no? Quiero decir, atresplayer o mitele funcionan igual a través del navegador, supongo.

Teletexto escribió:

Sensenick escribió:¿Tienes fuentes del uso del HbbTV respecto a otros medios de streaming legal?
¿Del % de conexión a Internet de los SmartTV?

Según el II Estudio Anual de TV conectada y Video Online presentado hace unos meses por IAB Spain:

De los que ven contenidos/streaming en una TV, sólo 14% accede utilizando la hbbTV. El resto son las apps en la tele, sticks, consolas,...

De todos los que utilizan video/streaming, sólo 24% los ve en una tele (la hbbTV sería entonces más o menos 6%).
Otras apps hbbTV que no sean para ver los vídeos, no se utilizan casi nada. Sus números son bajísimos.

De 4,5 millones de españoles que tienen una Smart TV, más de la mitad no la conecta a Internet.

Muchas, muchas gracias.

Opino de una parte:
Dado que hbbTV sólo existe de manera decente en RTVE, que se use en el 14% de casos no lo calificaría de "sólo", sino de "ya un".
Sobre el uso del setraming en TV vs PC, algo similar, yo (usuario avanzado estaré en ese porcentaje también) no lo uso más simplemente por falta de contenidos, de agilidad o simplemente de la propia app.

Por último, que un 48% conecte a Internet el SmartTV me parece un dato MUY positivo, la prueba definitiva de su ridícula infrautilización por parte de las grandes cadenas. La gente puede y sabe hacerlo, sin embargo, lo usa menos de lo que podría. Es simplemente ridículo! Se desprecia a una audiencia potencial de más de 2 millones de personas!! No se si a través de hbbTV o de una app propia en los sistemas mayoritarios, pero es desde luego una ocasión perdida en detrimento de alternativas ilegales o de otros sistemas que espabilen más.

Sensenick escribió:^^ Pero eso sucede con cualquier flujo streaming que no sea en directo, no? Quiero decir, atresplayer o mitele funcionan igual a través del navegador, supongo.

Yo creo que si (salvo que me haya perdido algo en estos últimos años). Una emisión por HbbTV es como cualquier streaming (no olvidemos que se utiliza internet para ello).

Efectivamente podría ser un buen medio para la emisión de streaming. No lo veo como sustituto de canales de TDT y lo que comenta el compañero, pero si para crear pequeñas plataformas de canales asociados menores. Un servicio como el +24 de RTVE por ejemplo podría ir perfectamente por este medio, y sin embargo ni está ni se le espera. Una pena. Cuando la tecnología está disponible no se usa y cuando nadie tenía nada, a todos se les llenaba la boca con palabras como interactividad y todo eso.

Una pena que con un concurso a la vista, no se haya fomentado cosas como estas para poder obtener la licencia.

Josezkaos se refiere a la difusión de canales TV lineales por IP en OTT* sin pasar por una gestión de la teleco que se encarga de la conexión del cliente...Un uso que puede saturar su red, por no estar planificado por la teleco.

Resumiendo: Cuando una teleco comercializa un paquete de canales TVip que gestiona: Un canal circula 1 sola vez por su red principal para luego deservir a una multitud de abonados...Pero cuando un cliente "solicita" ver un canal TV/streaming ajeno...cada cliente es servido personalmente con un flujo de datos individual por todo el recorrido...con el riesgo de saturar la red del operador.

*Over-The-Top content

Lo dicho, o yo me he perdido algo o no os entiendo. ¿Qué diferencia hay entre ver un canal por streaming a través de Hbbtv y entrar en el navegador de la smart tv, ir a la página donde está la misma emisión en streaming y verlo? Por supuesto que no estoy hablando de ver canales como los que puede mandar Movistar TV.

Técnicamente ninguno.

Cuando mencionaba dooloop no lo hacía como una excepción, y de hecho la idea que comenta IPTV68 ya existe en Alemania, la plataforma HbbTV de RTL, Clipfish, ofreceofrece, y cito de su web, estos canales:

[quoteFünf Kanäle lassen sich derzeit über HbbTV empfangen: Clipfish MUSIC, Clipfish ANIME, Clipfish SERIEN, Clipfish FILME (NEU) und Clipfish COMEDY.[/quote]

Pero no solo estos, por Bbtv también emiten canales temáticos minoritarios como fitness&yoga. Y las emisiones de las radios públicas, por ejemplo, también van por esta tecnología, aparte de su videoteca completa.

Como decís, no lo veo para ser la tecnología para emitir la final de la copa del mundo, pero me parece una posibilidad real de suplir a ofertas como explora o lasexta3, a la sazón de llevar al televisor ofertas temáticas que han huido a otras pantallas.

Respecto a saturar la red, si no entiendo mal, habría el mismo riesgo con esta fórmula que por ejemplo con una emisión de éxito en youtube, ¿no? ¿O esta tecnología utiliza un ancho de banda superior a un streaming en red convencional?

Es que los éxitos de las emisiones en directo por internet son relativos...ya que las conexiones simultáneas no representan gran cosa por zonas/países. Pero no se necesita una final de Copa del Mundo para saturar una red.

Pero es que ese no el objetivo primordial del hbbTV, o no al menos como se está usando.

Cuando llegue el día de esas emisiones en directo de canales, ya sea por mala cobertura TDT, por falta de espacio o por lo que comentáis de colar canales sin licencia TDT (por ejemplo, resucitar Xplora con un botón rojo)... entonces ya veremos.

Pero si no son capaces de ofrecer por streaming "en diferido" (para entendernos) Pekín Expres o GH, normal que la gente lo use poco... bueno, mejor dicho, raro es que lo use tanto.

Sensenick escribió:Sobre el uso del setraming en TV vs PC, algo similar, yo (usuario avanzado estaré en ese porcentaje también) no lo uso más simplemente por falta de contenidos, de agilidad o simplemente de la propia app.

Por último, que un 48% conecte a Internet el SmartTV me parece un dato MUY positivo, la prueba definitiva de su ridícula infrautilización por parte de las grandes cadenas. La gente puede y sabe hacerlo, sin embargo, lo usa menos de lo que podría. Es simplemente ridículo! Se desprecia a una audiencia potencial de más de 2 millones de personas!! No se si a través de hbbTV o de una app propia en los sistemas mayoritarios, pero es desde luego una ocasión perdida en detrimento de alternativas ilegales o de otros sistemas que espabilen más.

La gente podría, pero se desespera. La navegación es lenta y del siglo pasado. Conozco a un montón de jubilados que antes se grabarón las novelas para verlas a las horas cuando querían. Ahora aunque tengan una tele con hbbTV, prefieren buscarlas en el smartphone (Atresplayer, RTVE,...) y con el Chromecast las ven en la tele. Con hbbTV no había manera de que aprendan. Con el smartphone se lian pero de alguna manera lo consiguen y no se quejan.

^^ Pero tan mal va en otras marcas? Yo es que estoy con una LG del 2013 y me va rapidito.... a ver, no es la panacea pero por ejemplo comparado con el deco normal del plus... es la gloria.
El navegador si es desesperante, pero las apps integradas y el hbbtv va decentemente bien.