mundoplus.tv

Ya hubo hace años una apuesta por la alta definición y todo terminó en que esos canales, que emitían con un ancho de banda de 6,5 megas, se quejaron de que les costaba más emitir (A3Series, BedMad y RMTV). Un Gobierno distinto a todos los que hemos tenido en España, que no priman el interés general de la ciudadanía, sino que priman el de las empresas, (me da igual el color político, hubiera pasado con el que fuera) habría respondido ante esta queja de las tvs que esas eran las condiciones del concurso cuando lo hicieron y, si no estaban de acuerdo que no hubieran concursado, pero entonces hubiera habido quien se quejara de que se extinguen licencias por incumplimientos.

najabi escribió: ↑03 Ago 2026, 11:53 Pero es que en 2015 no había plataformas ni canales IPTV como hay ahora: nos sobra entretenimiento.

Ah, que en 2015 se adjudicaron los canales pensando en proporcionarnos entretenimiento, ya que no había tantas opciones y la calidad de imagen era algo secundario. Menos mal que entonces el reparto de canales de la TDT sí que respondía al interés general y qué mala pata que ahora en 2026 todo se ha torcido en este último concurso.

La unica quizas excusa que se podia comprar era compensar el cierre de canales de 2014

manuelj_baeza escribió: ↑03 Ago 2026, 12:14Ya hubo hace años una apuesta por la alta definición y todo terminó en que esos canales, que emitían con un ancho de banda de 6,5 megas, se quejaron de que les costaba más emitir (A3Series, BedMad y RMTV).

A Cellnex pienso le cuesta lo mismo emitir cinco canales por múltiplex que tres, al final la potencia de las ondas para esa frecuencia es la misma. Deberían cambiar el modelo de negocio que cobran por algo más realista. Es con esos canales cuando me di cuenta de lo bien que podía verse la TDT.

corso escribió: ↑03 Ago 2026, 12:30qué mala pata que ahora en 2026 todo se ha torcido en este último concurso.

no es cuestión del último concurso sino del diseño de planteamiento de los últimos PTN.

najabi escribió: ↑03 Ago 2026, 13:37 no es cuestión del último concurso sino del diseño de planteamiento de los últimos PTN.

Y adjudicaciones anteriores incluidas: por lo que se quiso conceder y por cómo se hizo y las consecuencias a futuro que ha tenido en la organización del resto de canales. Aquí hasta hace bien poco se han estado lamentando los efectos de la TDT que salió tras el último concurso en 2015.

Lo que no se puede hacer ahora es relativizar aquella gestión pasada y, al mismo tiempo, exigir que en 2026 se respete lo que nunca ha estado sobre la mesa: el interés general.

Hombre, lo dices de una forma como si el Gobierno de España fuera una empresa privatizada. La TDT es un servicio público de interés general. No se puede decir que no haya estado nunca sobre la mesa si es así al menos.

Por cierto, segun la IA hoy en 2026, "En España el porcentaje de smartphones que se conectan activamente a una red 5G SA (Stand Alone o "5G real") se estima por debajo del 5% del total de las líneas móviles." Esto es un fracaso. En 2020 se acometió el Segundo Dividendo Digital para el dichoso 5G precisamente, limpiando los canales 49 a 60 UHF, o sea 11 múltiplex fuera, para que un 5% de los móviles lo utilicen. El 4G+ vale de sobra y es lo que yo uso para todo. Qué manera de secuestrar y priorizar servicios que en seis años no se utilizan. ¡Qué bien vendrían esos múltiplex para dar una calidad UHD mejor..!

En realidad, las coberturas 5G son muy extensas, lcanzamdo el 99% de la población. https://digital.gob.es/comunicacion/not ... 6--en-zon0

El dato que encontré del porcentaje de terminales smartphones con 5G es de entre 65 y 75%. Con un tráfico superior al 40% en esta tecnología.

najabi escribió: ↑03 Ago 2026, 18:15 La TDT es un servicio público de interés general.

Si la teoría siempre ha sido fantástica y maravillosa escrita sobre papel. Es especialmente conmovedor lo de la TDT como servicio público a la ciudadanía.

Luego llegó la realidad.

Por favor, respetad lo de "solo comentar cuestiones técnicas". Ya llevamos dos páginas en las que la mayoría de los mensajes no tienen que ver nada con esto.

Debatir sobre las decisiones, criterios y prioridades que han configurado el reparto de canales actual, y las ya permanentes limitaciones técnicas de espacio y de calidad, es algo que entra perfectamente en este tema. Cómo no va a ser una cuestión técnica la relación entre cantidad y calidad, entre dar espacio o reducirlo para nuevos canales.

Distinto habría sido, por ejemplo, si alguien hubiese vuelto a invitar a una IA a teorizar sobre estándares de emisión en países europeos. Quizás ese tipo de ficciones sí que se escaparían bastante del asunto, como ha ocurrido en otras ocasiones. Pero no ha sido el caso.

xmtnez escribió: ↑03 Ago 2026, 18:28 El dato que encontré del porcentaje de terminales smartphones con 5G es de entre 65 y 75%. Con un tráfico superior al 40% en esta tecnología.

Según Gemini: "Cuando las estadísticas de la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) apuntan que entre el 40% y el 50% de las líneas móviles activas usan 5G, se refieren a 5G genérico (NSA/híbrido). Una línea activa con 5G genérico significa que el usuario tiene una SIM, una tarifa compatible y un smartphone que, de vez en cuando, se conecta a una antena 5G. En la respuesta anterior argumenté incorrectamente que el 5G SA representaba "menos del 5% del total de líneas". Lo correcto —según los medidores de tráfico de red— es decir que del 100% del tiempo que un usuario pasa conectado a redes móviles en España, el tiempo real bajo una conexión 5G SA (Standalone) es inferior al 5%."
Fuente: https://insights.opensignal.com/2026/06 ... ne-2026/dt
"El tráfico total de datos móviles cursado bajo la tecnología 5G (de cualquier tipo) en España ya supone el 23% del total nacional". Es tráfico de datos, no de líneas móviles.
https://www.cnmc.es/prensa/estadisticas-telecos-1T-2026
El 5G NSA genérico se apoya en redes 4G normales, y por lo tanto no es 5G real. Las estadísticas de datos son de 5G genérico. No es lo mismo la compatibilidad disponible que compatibilidad efectiva y real. Las operadoras homologan menos móviles activos 5G SA. Lo que importa para valorar retirar frecuencias de la TDT para el 5G es que sea real. Si no, te quedas en la banda de 4G y lo dejas a la TDT. Es más, el 4G+ multifrecuencia puede ser casi tan rápido como el 5G 'no real'.
https://5gworldpro.com/blog/2026/01/29/ ... a-in-2026/
La cobertura de 5G híbrida que sea de 99% me da igual si el 5G real se usa un 5% del tiempo, es una pérdida de recursos si con el 4G es suficiente para navegar con un smartphone. Vale que los Dividendos Digitales los recomiende la UE, pero ya veis que en 6 años los móviles realmente compatibles son pocos (no ocupan la red apenas). Y los múltiplex de televisión también lo son. 700 MHz tiene más penetración para paredes que el 800 Mhz, pero que aprovechen bien la banda de 800 Mhz con el 5G híbrido y el 4G hasta qua haya realmente móviles compatibles y no un 5% del tiempo. En el 2º dividendo de 2020 todavía no se estaba aprovechando el 4G.

Pero entonces que de positivo va a traer lo del 5 de Noviembre? Valdrá la pena colocar en el dial de la TV la versión UHD donde ahora está la HD? Se veran igual peor o mejor el resto de canales?

Que vamos tener un nuevo canal

visconti escribió: ↑06 Ago 2026, 13:12 Valdrá la pena colocar en el dial de la TV la versión UHD donde ahora está la HD? Se veran igual peor o mejor el resto de canales?

De inicio los canales UHD apenas van a tener programación en este formato. Pasará bastante tiempo hasta que las cadenas apuesten por convertirlo en algo habitual. Y La 1 UHD seguirá sin contar con las desconexiones territoriales.

Dependiendo del múltiplex, el resto de canales se verán prácticamente igual (donde se mantengan 4) o peor (donde tenga que añadirse uno más, hasta 5). La mejora va a estar complicada.

Pasándome por el tema de Polideportivo del subforo de deportes y viendo el encaje de bolillos que tienen que hacer en Teledeporte con varios torneos simultaneos y que no gusta a nadie porque todos los seguidores acaban perdiéndose parte de su deporte preferido...

Ya se les podría haber ocurrido permitir a TVE solamente tener un UHD con buen bitrate y usar el resto de su mitad de mux en el canal cultural y en crear una señal adicional para desdobles deportivos y eventos temporales, estas dos señales H.264 HD (más las radios visuales en HbbTV).

Mucho mejor tener un buen canal UHD, con menor calidad dos tardes de fin de semana al mes, que no los dos simulcasts penosos y las cuatro radios visuales que nos van a meter con calzador.