mundoplus.tv

Opino parecido, creo que se debería evolucionar, sí, pero hay un ansia continua de renovación y renovación y renovación que hace que la gente ya se canse de esto, más que nada porque no lo entienden y solo quieren ver la TV en paz

por eso la mejor solución de momento es la que ha hecho etb.boton azul en hbbtv y ya está.

tisimoja escribió: ↑26 Mar 2025, 11:59 Opino parecido, creo que se debería evolucionar, sí, pero hay un ansia continua de renovación y renovación y renovación que hace que la gente ya se canse de esto, más que nada porque no lo entienden y solo quieren ver la TV en paz

Quiero ver la TV en paz pero con la mejor calidad posible y acorde a los tiempos,y a las pantallas actuales se llama evolución

visconti escribió: ↑26 Mar 2025, 13:46

tisimoja escribió: ↑26 Mar 2025, 11:59 Opino parecido, creo que se debería evolucionar, sí, pero hay un ansia continua de renovación y renovación y renovación que hace que la gente ya se canse de esto, más que nada porque no lo entienden y solo quieren ver la TV en paz

Quiero ver la TV en paz pero con la mejor calidad posible y acorde a los tiempos,y a las pantallas actuales se llama evolución

Tú quieres, pero a otros no le importa la calidad ni nada, tú crees que las personas mayores les interesa el 8k y lo que sea que venga, quieren ver la tv normal y punto, que es una evolución vale, bien por todo lo que sea avanzar, pero no se está conforme con una cosa cuando ya se piensa en otra dentro de X años, la tdt está bien tal como se ve actualmente, para que se quiere emitir en tdt2 para tener mas bitrate y espacio ¿para que? Van acaso a sacar 20 canales más en los muxs, y dirán bueno es que en un futuro van a emitir en uhd y demás, ¿De verdad veis futuro al 4k, veis emitiendo a una cadena local de vuestra localidad en esa resolución, si se decide por obligación como pasó con el hd? Llegará un momento que habrá un limite y las cadenas no pueden costearse emitir en dicha resolución y dirán hasta aquí llegamos y cesarán sus emisiones, un paso adelante y dos hacía atrás, pero no siempre se exige más y más y más.

Algunos ya hemos comentado reflexiones sobre esa cuestión anteriormente:

viewtopic.php?p=1732221#p1732221

Siempre nos ponemos en este ejemplo, pero, tú dile a ciertas personas que a finales de año tienen que resintonizar otra vez y de aquí a unos años renovar todas sus TV, verás donde te mandan.

También se ha publicado el dictamen de Consejo de Estado:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=CE-D-2025-207

Entre otro dice que por falta de un correcto análisis, especialmente en lo que respecta a los impactos económico y presupuestario, sería muy fácil tumbar el nuevo RD si a alguien no le gusta:

Consejo de Estado escribió: ... la doctrina del Consejo de Estado se encuentra en la línea de una consolidada jurisprudencia cada vez más rigurosa en la exigencia de un correcto análisis, especialmente en lo que respecta a los impactos económico y presupuestario (cuya insuficiencia puede llegar a dar lugar a la anulación de las disposiciones reglamentarias en vía judicial).

...

Mayor importancia tiene aún, en cuanto al proyecto sometido a consulta, la insuficiencia de la memoria en cuanto al examen del impacto de la norma sobre la competencia. Este examen ha de formar parte de análisis del impacto económico de las normas de acuerdo con lo exigido por el artículo 26.3 de la Ley del Gobierno y por el artículo 2.1.d).1.º del Real Decreto 931/2017, de 27 de octubre, por el que se regula la Memoria del Análisis de Impacto Normativo. ...

Esperamos a cómo salga el concurso para el nuevo canal y si no nos gusta el resultado a tumbarlo y adiós DVB-T2

La calidad en las emisiones comunes en HD es vital, un poco más o menos de bitrate afecta a la calidad visible. Hay cero experiencia en HDR nativo en televisión. Les va a costar un huevo empezar con contenidos nativos y no sirve de nada obligar a dos escalados para incentivarlos, lo harán cuando les llegue el momento, porque la inversión es muy grande. Dos escalados, incluso aunque mejoraran sus equivalentes HD no compensan por la pérdida de 13 en tres muxes. Y además, si el gobierno pretende incentivar el UHD en las privadas, primero que dé ejemplo, no con un escalado de horror.

Dos comparaciones: La1 HD en H264 a 6.1 Mbps se ve mejor que La1 UHD actual. ETB-2 UHD escalado por Hbbtv se ve mejor que su versión en HD de TDT a 2.5min/4.8media/8.6max. Estaría bien saber el bitrate y codec, aunque es SDR y consume menos que HDR.

A mí me decepcionó la calidad del UHD/HDR de las unidades móviles de Rtve los juegos de Paris y de Madrid: no se notó nada respecto a HD/SDR, excepto el grafismo, y fueron carísimas de implantar, sin continuidad.

En mercado doméstico de cine UHD cada vez hay más películas que salen con un HDR equivalente a SDR, como el DCP de salas, sin trucar. Rec.2020 casi no se nota respecto a Rec.709. La ventaja del HDR en televisión es un contraste mayor, altas luces y anclar los negros, pero tiene inconvenientes: limita la luminosidad en las teles porque no aprovechan todo el rango, y los SDR acaban viéndose con más brillo. Algunas películas de animación recientes en plataformas se benefician del HDR y la imagen se enriquece, aunque a mí particularmente me molesta el abuso de altas luces (fuegos, reflejos) y casi preferiría el SDR. El SDR también tiene buenos negros y buen contraste, la tele usa toda su luminosidad y lo escala.

De la mejora con resolución UHD, qué queréis que os diga.. para mí el HD con bitrates bajos de tdt es suficiente. Con UHD nativo juegas con fuego, la compresión toma protagonismo y acabas con un cromo con detalle selectivo, como en el HD al principio.

Por cierto, hay un tema técnico del que nunca se habla: ¿qué pasa con el rango completo en vídeo? ¿Cuándo se implantará? Hoy sólo hay rango limitado tanto en HD como UHD. La señal de la tdt está completamente capada a 16-235 de luma, no hay nada por encima ni por debajo. Es una gradación adicional que se pierde. Ya no hay cámaras analógicas con overshoot. Una señal con rango completo, como la de los monitores y sistemas operativos, sería lo ideal. Aumentaría la gradación de luz y contraste tanto en señal SDR a 8 bits como HDR a 10 bits. No sé a qué espera el mundo porque esa ventaja es importante. La curva HDR a 10 bits de Hybrid-Log-Gamma y PQ andan muy justas en rango limitado: abarcan mucho rango de luminosidad y el ojo humano es más sensible en tonos medios. Las fotos .jpg de toda la vida son rango completo, y una foto pasada a vídeo pierde calidad. ¿no os habéis dado cuenta?

por todo eso, entre otras cosas, la tdt no tiene futuro.si la transmisión fuera la misma y luego fuera el propio televisor el que emitiera de una u otra forma, parecido a como cuando convivía gente con televisor en color y en blanco y negro,se avanzaría más,pero como no es posible,pues nada.

Por eso se está publicando un RD que regulariza las emisionse DVB-T2 y UHD HDR, y a la par se está obligando a que televisores de resolución HD (menores de 40"), sean compatibles con DVB-T2 y UHD HDR aunque luego la resolución y rango de colores se escalen a lo que ese televisor pueda.

Es exactament a dónde pretende ir este RD pat, pero hay que llegar a ese punto en el que una emisión vale para todos los dispositivos primero.

pero obliga a que el televisor cumpla unas características.yo me refería a la utopía de emitir una única señal por un mux y que valiera para cualquier televisor, sea dvb t, dvb t-2, etc.

¿A resintonizar este jueves el DVB-T2?
20 minutos dice que el Real Decreto entra en vigor mañana!

Entra en vigor el Real Decreto, pero no la fase 1 aún.

Hay dos apartados del Real decreto, que no les veo sentido o no les veo futuro:

Disposición transitoria quinta. Emisiones simultáneas en ultra alta definición en la capacidad de transmisión de los múltiples digitales.
Como medida de impulso de la innovación tecnológica en los servicios audiovisuales televisivos e implantación de la televisión de ultra alta definición, los prestadores del servicio de comunicación audiovisual televisiva podrán utilizar la capacidad de transmisión que tengan asignada en los múltiples digitales conforme a lo indicado en el artículo 5 para efectuar emisiones simultáneas y en mismo horario que sus contenidos HD con resolución en ultra alta definición (UHD).

En estas emisiones de televisión digital terrestre de ultra alta definición se podrán emitir programas o contenidos de televisión que no cumplan las especificaciones técnicas señaladas en el artículo 11 en el caso de que dichos programas o contenidos no hayan sido producidos en ultra alta definición.

Técnicamente, es posible. Pero cuántos más canales metas en el mux, peor calidad van a tener ellos, por mucha resolución HD o UHD que tengan. No le veo sentido a ese esa disposición.

Disposición transitoria séptima. Evolución tecnológica a la tecnología de transmisión DVB-T2.
1. Una vez ejecutadas las actuaciones contempladas en el artículo 7, y en cualquier momento antes de la aprobación de la orden de la persona titular del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública prevista en el artículo 8.4, los prestadores del servicio de comunicación audiovisual televisiva digital terrestre que exploten sus canales en un mismo múltiple digital podrán acordar de manera conjunta la evolución necesariamente al mismo tiempo de las emisiones del múltiple digital a la tecnología de transmisión DVB-T2 y a emisiones en ultra alta definición. Esta evolución tecnológica deberá ser acordada por la totalidad de los prestadores del servicio de comunicación audiovisual televisiva digital terrestre que exploten sus canales en un mismo múltiple digital y se deberá comunicar por medios electrónicos a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales y a la autoridad administrativa audiovisual competente en la prestación del servicio de comunicación audiovisual televisiva.

2. En el caso que dicha evolución tecnológica sea acordada en alguno de los múltiples digitales RGE1, MPE2 o MPE3, quedará sin efecto para dicho múltiple la habilitación transitoria para la emisión de 5 canales de alta definición, prevista en el artículo 7. La Corporación de Radio y Televisión Española, Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación, SA, y Mediaset España Comunicación, SA, que explotan respectivamente la totalidad de la capacidad de los múltiples RGE1, MPE2 y MPE3, en el caso de acordar dicha evolución tecnológica, utilizarán la capacidad de dichos múltiples digitales y la capacidad que tienen asignada en el múltiple digital RGE2 para la emisión de sus canales en ultra alta definición, y cesarán las emisiones simultáneas que venían realizando de acuerdo con lo previsto en el artículo 7.

Tampoco le veo sentido a esto, a corto plazo, porque perderían muchísima audiencia esos canales, por cuanto que el parque de TVs preparado para DVB-T2 y/o UHD, no es lo suficientemente importante. Si no, ya todos los MUXes estarían en DVB-T2, y todavía no tenemos ninguno con esa tecnología.

¿Qué sentido tiene legalizar o regularizar esas dos posibilidades, si no tienen un uso práctico, al menos que yo sepa?.

Simplemente dejar la puerta abierta ya es algo bueno. ¿Que después no se usan? No pasa nada.

Yo imagino que esto debe estar pensado para los MUX autonómicos con 1 o 2 canales. Ahí aún hay espacio para simulcasts UHD sin que se comprima demasiado en una configuración 2 HD + 1 UHD por ejemplo.

Sin ir más lejos: TVG lo ha hecho hoy mismo.